Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-3294/2018;)~М-3708/2018 2-3294/2018 М-3708/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и <данные изъяты>, об исключении из договора социального найма жилого помещения, встречному исковому заявлению жилищного управления администрации муниципального образования «ФИО10» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и <данные изъяты>, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», в котором просила расторгнуть договор социального найма от <дата обезличена> жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> с момента его подписания.

В обосновании своих требований указала, что она, как сирота, получила квартиру по договору социального найма <данные изъяты> получен отказ.

Определением <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина не явки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, встречные исковые требования жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и встречному иску ФИО6 исковые требования ФИО1 признала, в удовлетворении встречных исковых требований жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» просила отказать.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и встречному иску ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО7 исковые требования ФИО1 признала, в удовлетворении встречных исковых требований жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» и представитель третьего лица по первоначальному иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» ФИО8 исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» поддержал в полном объеме.

Представители ГКУ «Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани» и Министерства социального развития и труда Астраханской области, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9, действующая за себя и <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 Гражданского кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Заключением городской межведомственной комиссией от <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации города Астрахани от <данные изъяты> установлен срок отселения и жилищному управлению дано поручение произвести необходимые действия по предоставлению жилья и отселению граждан, проживающих в муниципальных жилых помещениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО5 суду пояснял, что ФИО1 не поддерживает родственные отношения с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО11, и заключала договор социального найма жилого помещения единолично, остальные не присутствовали, никогда не получала ключи от спорной квартиры и не вселялась в нее, подписала договор социального найма по безграмотности, не нуждаясь в данном жилом помещении.

В судебном заседании представителем ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань ФИО8 не представлено доказательств о том, что после подписания договора социального найма жилого помещения от 07 июня 2017 года, предпринимались попытки извещения других членов семьи нанимателя, указанных в договоре, о передаче последним в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Косм. ФИО12, д. 174 «б», кв. 101.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и встречному иску ФИО6 пояснила, что об имеющихся у нее правах на жилое помещение по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Косм. ФИО12, д. 174 «б», кв. 101, узнала только при рассмотрении данного гражданского дела, иного недвижимого имущества не имеет, в период с 01 сентября 2016 года по 31 июня 2017 года обучалась в ГБПОУ АО «Камызякский сельскохозяйственный колледж», где и проживала, в настоящее время зарегистрировалась и проживает в спорной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и встречному иску ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО7, пояснила, что только <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- распиской специалиста <данные изъяты> года;

-уведомлением <данные изъяты> у ФИО4 объектов недвижимости.

Из рапорта <данные изъяты> никогда не видела, поскольку там никто не проживает.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от <данные изъяты> года усматривается, что договорные отношения по поставке газа в домовладение по адресу: г. Астрахань, ул. <данные изъяты> отсутствуют, оферта для заключения поставки газа на <данные изъяты> года не поступала.

У иных ответчиков по первоначальному иску и встречному иску в собственности объектов недвижимости также не имеется, что подтверждается уведомлениями Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска ФИО1 об исключении ее из договора социального найма с момента подписания данного договора, то есть с <данные изъяты> она не получала.

Требования встречного иска не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в связи с аварийностью помещения по адресу: <данные изъяты> иску ФИО1 родственных отношений не поддерживают, сведений об обратном, стороной ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и <данные изъяты>, об исключении из договора социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Исключить ФИО1 из договора социального найма жилого помещения от 07 июня 2017 года с момента его подписания.

Встречное исковое заявление жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года

Судья