Решение № 2-2255/2019 2-2255/2019~М-2307/2019 М-2307/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2255/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета с указанного места жительства.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своего доверителя, мотивируя их следующим.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, что подтверждается ордером, выданным <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем квартиры является истец.

Согласно выписке из домовой книги в квартире постоянно зарегистрированы следующие граждане: истец ФИО1, ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., племянник истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. Однако в квартире постоянно проживают только истец и ее дочь, а ответчик ФИО6 не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплату за коммунальные платежи и жилье не производит, его личных вещей в квартире не имеется, попыток вселения за все это время ответчик не предпринимал.

Мать истца и мать ответчика были сводными сестрами. Мать ответчика умерла пять лет назад, в связи с чем, в виду смерти была снята с регистрационного учета с указанного места жительства. Родители ответчика были разведены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 проживал по месту жительства своего отца. Место проживания отца ответчика и ответчика истцу не известно, связь с племянником истец не поддерживает.

Таким образом, ответчик ФИО6 по существу имеет формальную регистрацию по месту жительства, членом семьи истца он не является.

Она просит суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием в решении суда, что оно по вступлении в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик ФИО6, в отношении которого судом были приняты все возможные меры об его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации по адресу: <адрес>, было возвращено в суд не врученным адресату ФГУП «Почта России» по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>

Каких-либо сведений о настоящем месте пребывании ответчика ни у истца, ни у суда не имеется.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела при поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном отзыве указанное третье лицо просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и принятии решения на усмотрение суда <данные изъяты>

Суд, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, является соседом истца ФИО2 по лестничной площадке. Ответчика ФИО6 он видел когда тот был еще совсем маленький. Потом ФИО6 уехал, после чего он его ни разу не видел. Ему известно, что ФИО6 проживал у своего отца, который создал новую семью. Где ответчик и его отец фактически проживают, ему неизвестно.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что он истца ФИО1 он знает пятнадцать лет, они хорошие знакомые, она часто приходит к ней в гости. Когда он был дома у истца, то ответчика никогда там не видел, вещей ответчика в квартире нет. Он сам ответчика ФИО6 никогда не видел, слышал о нем со слов истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, что подтверждается ордером, выданным <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем квартиры является истец ФИО2 (<данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги в квартире постоянно зарегистрированы следующие граждане: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ, племянник истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, в указанной квартире постоянно проживают только истец ФИО14 и ее дочь ФИО5, а ответчик ФИО4 не проживает по данному адресу с 2007 года по настоящее время, оплату за коммунальные платежи и жилье не производит, его личных вещей в квартире не имеется, попыток вселения за все это время ответчик не предпринимал.

Установлено, что мать истца и мать ответчика были сводными сестрами. Мать ответчика умерла несколько лет назад, в связи с чем, в виду смерти была снята с регистрационного учета с указанного места жительства. Родители ответчика были разведены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6, будучи еще несовершеннолетним, проживал по месту жительства своего отца. Место проживания отца ответчика и ответчика истцу не известно, связь с племянником истец не поддерживает. При этом, ответчик не является членом семьи нанимателя.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 сентября 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм жилищного законодательства РФ, суд признает ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., утратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признавая ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд одновременно считает необходимым указать в решении суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» о том, что оно по вступлении в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства – из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева