Решение № 2-1042/2026 2-1042/2026(2-5017/2025;)~М-4733/2025 2-5017/2025 М-4733/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1042/2026

Дело № 2 - 1042/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2026 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания № (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" (Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 (ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 68 руб. 75 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 274 руб. 98 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, исполнителем, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Общество обращалось в Судебный участок № 4 Калининского судебного района г. Новосибирска с заявление вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 18.08.2025 вынесен судебный приказ по делу № 2-814/2025-4-4 о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по Договору в сумме 158 286 руб. 92 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 18.08.2025 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснена взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 10 312 руб. 50 коп. + 159 488 руб. 40 коп. - 11 513 руб. 98 коп. (c yчетом поступившего платежа) = 158 286 руб. 92 коп.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.

По указанным основаниям истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Делегейт" задолженность по догов оказания услуг от 12.01.2021 № 6/10015/2 за период с 13.01.2021 по 11.06.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по месту жительства, причину не явки не сообщила, письменную позицию по делу, каких- либо заявлений не представила, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает не получение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения вистребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

При этом абонент обязан носить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было лиистребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Из обстоятельств дела следует, что 12.01.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания № (далее - Договор).(л.д. 8,9)

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" (Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 (ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 11.06.2021.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 68 руб. 75 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 274 руб. 98 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Сумма задолженности по договору составляет: 10 312 руб. 50 коп. + 159 488 руб. 40 коп. - 11 513 руб. 98 коп. (c yчетом поступившего платежа) = 158 286 руб. 92 коп. (л.д. 6)

Указанный расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

Определением мирового судьи от 18.08.2025 судебный приказ от 11.06.2025 о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. (л.д.14).

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп., что является правом истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истребование от ответчика суммы, меньшей размера задолженности является правом истца, что не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями. (л.д.11, 11об).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить, взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Делегейт» 100 000 руб. задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 104 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела 2 – 1042/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-008105-71

Заочное решение не вступило в законную силу « __ »_________2026 г.

Судья: С.К. Жданов

Секретарь А.В. Захаревич