Решение № 2-1245/2026 2-1245/2026~М-246/2026 М-246/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1245/2026

№ 2-1245/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «<ФИО>1» обратился в суд с иском к <ФИО>2. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 16 мая 2004 года между АО «<ФИО>1» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит путем открытия банковского счета и зачисления суммы кредита на счет клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов банк выставил ответчику требование оплатить задолженность в сумме 57 770 рублей 09 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 28 апреля 2005 года по 20 января 2026 года в размере 57 770 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «<ФИО>1» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что не против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2004 года между АО «<ФИО>1» и <ФИО>2 заключен договор <номер> о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит путем открытия банковского счета и зачисления суммы кредита на счет клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем банк направил оответчику требование оплатить задолженность в сумме 57770 рублей 95 копейки, возникшую за период с 15 апреля 2005 года по 20 января 2026 года.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 57 770 рублей 09 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 16 мая 2004 года в размере 57 770 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года.

Судья Шамухамедова Е.В.