Решение № 2А-3157/2024 2А-3157/2024~М-2083/2024 А-3157/2024 М-2083/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-3157/2024

№а-3157/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Финансово-правовая компания» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в сумме 13474,27 руб. Ответчиком надлежащие меры принудительного исполнения не предпринимаются, денежные средства не взыскиваются. У должника в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21120, г.р.з.В405РТ702. На заявление о розыске автомобиля должника получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ по непринятию исчерпывающих мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 от 13.02.2024г. об отказе в объявлении розыска. Обязать отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 от 13.02.2024г. об отказе в объявлении розыска. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ объявить розыск транспортного средства должника ВАЗ-21120, г.р.з.В405РТ702, произвести его арест и обращение взыскания.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2, ГУФССП по РБ.

В суде представитель ответчиков начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 возражала против иска, указав, что оснований розыска не имеется, т.к. наложены аресты на счета должника, на ТС наложен запрет, что достаточно для исполнения.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в сумме 13474,27 руб.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.

Согласно нормам статьи 65 данного закона в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Разрешая требования о признании незаконными бездействия, решения судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, суд приходит к его обоснованности.

Из представленной копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем местонахождение автомобиля не установлено. Принятые с момента возбуждения исполнительного производства исполнительные действия (наложение ареста на счета ДД.ММ.ГГГГ, запрет регистрационных действий на ТС ДД.ММ.ГГГГ, ограничение на выезд из РФ ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на денежные средства в банках ДД.ММ.ГГГГ) к исполнению требований исполнительного документа не привели, денежные средства не взысканы. Размер задолженности позволяет судебному приставу-исполнителю объявить розыск имущества должника как по заявлению взыскателя, так и по собственной инициативе.

В связи с чем суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ отказано в объявлении розыск автомобиля без достаточных оснований, что нарушило права истца как взыскателя, требования иска подлежат удовлетворению, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2., в чьем исполнении находится исполнительное производство, надлежит обязать принять исчерпывающие меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, в том числе разрешить вопрос об объявлении розыска транспортного средства должника ВАЗ-21120, г.р.з.В405РТ702, его ареста и обращении взыскания, начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 - отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 от 13.02.2024г. об отказе в объявлении розыска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ООО ПКО «Финансово-правовая компания» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 по непринятию исчерпывающих мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 от 13.02.2024г. об отказе в объявлении розыска.

Обязать начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 от 13.02.2024г. об отказе в объявлении розыска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 принять исчерпывающие меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, в том числе разрешить вопрос об объявлении розыска транспортного средства должника ВАЗ-21120, г.р.з.В405РТ702, его ареста и обращении взыскания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.