Решение № 2-1978/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1978/2018

Дело № 2-1978

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2018 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 60650руб.33коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8019руб.51коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором последней предоставлен кредит в размере 100000руб. под 22,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитетными платежами согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником после ее смерти является ФИО1. Однако у ФИО2 осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60650руб. 33коп.

Определением Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ (л.д.63).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание (л.д.70).

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.3)

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ч.2 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №(л.д.12-14).

В соответствии с данным договором ФИО2 предоставлен кредит в размере 100000руб. под 22,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14,11).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, с графиком платежей к кредитному договору, а также с последствиями неуплаты кредита ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.11-14).

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится аннуитетными платежами согласно графику платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 13.02.2017(л.д.66).

Как указал истец, у ФИО2 осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60650руб.33коп. Наследником после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1.

Согласно ответу на запрос суда, Нотариальная контора РТ своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что по сведениям Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не значится (л.д.55).

В акте о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано последнее место жительство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – РТ <адрес>. Свидетельство о смерти выдано ФИО1, проживающей по адресу РТ <адрес>(л.д.66).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит комната общей площадью 16,7кв.м по адресу РТ <адрес> комната 5 (л.д.83), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 также извещалась истцом об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства ФИО2 по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.42).

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Пунктами 49, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1, в силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ она отвечает по долгам наследодателя и обязана погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.

В силу п.1 ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора, наследник также не исполнил обязательства по кредиту, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в ходе судебного разбирательства не добыто. Расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 60650руб. за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8019руб.51коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственная пошлина в размере 8019руб.51коп.

На основании и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 30.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 60650руб.33коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8019руб.51коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья