Решение № 2-4985/2017 2-4985/2017~М-2667/2017 М-2667/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-4985/2017

Дело № 2-4985/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района города Челябинска в интересах ФИО7 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд в интересах ФИО7 с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

В обоснование заявления указал, что ФИО7 является дочерью ФИО2, который пропал без вести в мае 1942 года. В извещении о гибели от ДД.ММ.ГГГГ отчество отца указано как «ФИО3» вместо «ФИО2», что не соответствует свидетельству о рождении ФИО7 Установление факта юридического значения необходимо для установления ей статуса «Дети погибших (пропавших без вести) участников войны» и выдаче удостоверения для получения мер социальной поддержки.

Помощник прокурора Центрального района г. Челябинска – ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Центральное УСЗН администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил письменный отзыв, в котором не возражал против установления факта имеющего юридическое значение.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, о том, что заявление ФИО7 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО7, матерью заявителя является – ФИО1, отцом заявителя является – ФИО2.

Суду представлены следующие документы, для установления факта, имеющего юридическое значение, а также невозможность установления факта иным путем: свидетельство о рождении ФИО2; свидетельство о браке; свидетельство о рождении ФИО7; извещение Кировского районного военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о без вести пропавшем ФИО3; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО7, ответ Центрального УСЗН администрации г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении ФИО2 указано отчество «ФИО2», что не соответствует извещению о гибели от ДД.ММ.ГГГГ №, где отчество указано «ФИО3». В соответствии с указанным извещением, уроженец <адрес>, младший воентехник ФИО3, состоявший в распоряжении командира 42 стрелковой дивизии Красной Армии, пропал без вести в мае1942 года.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Ямашинского района Татарской АССР родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и мать ФИО1.

Согласно свидетельству о браке, выданному Ново – Чишминским органом ЗАГС Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак, после чего последней присвоена фамилия ФИО6.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 является одним и тем же лицом, а ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3 (Димитреевича), пропавшего без вести в мае 1942 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Татарской АССР, является дочерью ФИО3 (Димитреевича), пропавшего без вести в мае 1942 года.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

05.06.2017

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: