Решение № 2-176/2019 2-176/2019(2-1888/2018;)~М-1929/2018 2-1888/2018 М-1929/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 05 февраля 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кореновскому району к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия,

установил:

Начальник отдела МВД России по Кореновскому району обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия, ссылаясь на то, что П.Н.А. являлся владельцем огнестрельного охотничьего ружья модели <...>, калибра <...> мм., № <...>, и огнестрельного охотничьего ружья модели <...>, калибра <...> мм., № <...>. 18.12.2014 года П.Н.А. умер. 22.04.2015 года и 12.11.2015 года принадлежащее ему оружие было изъято и сдано на хранение в отдел МВД России по <...>. После смерти П.Н.А. к нотариусу <...> нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1.

Просил суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье ружье модели <...>, калибра <...> мм., № <...>, и огнестрельное охотничье ружье модели <...>, калибра <...> мм., № <...>, и отделу МВД России по Кореновскому району утилизировать указанное оружие.

В судебное заседание представитель истца – отдела МВД России по Кореновскому району, не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных начальником отдела МВД России по Кореновскому району требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 09.02.1999 года П.Н.А. являлся владельцем огнестрельного охотничьего ружья модели <...>, калибра <...> мм., № <...>, и огнестрельного охотничьего ружья модели <...>, калибра <...> мм., № <...>. Данное обстоятельство подтверждено сообщением ОЛРР (по <...>) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю от 27.11.2018 года <...>.

27.07.2011 года П.Н.А. выданы разрешения на хранение, хранение и ношение огнестрельного оружия серии <...> сроком действия до 03.08.2016 года и серии <...> сроком действия до 08.08.2016 года.

18.12.2014 года П.Н.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти <...>, выданным 20.12.2014 года отделом ЗАГС <...> управления ЗАГС Краснодарского края.

22.04.2015 года и 12.11.2015 года принадлежащее П.Н.А., умершему 18.12.2014 года, огнестрельное охотничье ружье модели <...>, калибра <...> мм., № <...>, и огнестрельное охотничье ружье модели <...>, калибра <...> мм., № <...>, было изъято и сдано на хранение в отдел МВД России по Кореновскому району, о чем имеются копии квитанций <...> от 22.04.2015 года (КУСП – <...>) и <...> от 12.11.2015 года (КУСП – <...>) на принятое оружие.

Согласно справке нотариуса <...> нотариального округа от 31.03.2017 года <...>, после смерти П.Н.А., умершего 18.12.2014 года, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1.

На неоднократные извещения ОМВД России по Кореновскому району, направленные 25.04.2018 года <...> и 19.06.2018 года <...> в адрес ФИО1, последней мер к оформлению наследства и приобретение права на указанное оружие не принято.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Положения пунктов 1, 2 статьи 238 ГК РФ предусматривают, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно части 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и статей 6 и 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, согласно статьи 28 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, изъятие оружия и патронов к нему производится в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Исходя из изложенного, учитывая, что собственник огнестрельного охотничьего ружья модели <...>, калибра <...> мм., № <...>, и огнестрельного охотничьего ружья модели <...>, калибра <...> мм., № <...>, - П.Н.А., умер 18.12.2014 года, с 22.04.2015 года и с 12.11.2015 года по настоящее время вышеуказанное оружие находится на хранении в отделе МВД России по Кореновскому району, вопрос о наследовании оружия и получении лицензии на его приобретение наследником ФИО1 не решен, право собственности на оружие в порядке наследования не приобретено и не оспаривается, у суда имеется основание для прекращения права собственности ответчика на указанное оружие, которое подлежит утилизации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку отдел МВД России по Кореновскому району входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации, он не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины, в связи с чем, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии статьей 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника отдела МВД России по Кореновскому району к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье ружье модели <...>, калибра <...> мм., № <...>, и огнестрельное охотничье ружье модели <...>, калибра <...> мм., № <...>.

Отделу МВД России по Кореновскому району утилизировать огнестрельное охотничье ружье модели <...>, калибра <...> мм., № <...>, и огнестрельное охотничье ружье модели <...>, калибра <...> мм., № <...>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко