Решение № 2А-24/2024 2А-24/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2А-24/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года гор. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Костылева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А.,

с участием представителя административного ответчика – командира войсковой части <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО3 ФИО9 об оспаривании действий (бездействия) командира названной воинской части, связанного с не рассмотрением его заявления от <дата> о получении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что командир войсковой части <данные изъяты> нарушает его права игнорируя его заявление от <дата> о получении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, в связи со смертью его отца – ФИО10 Данные действия ФИО3 просит суд признать незаконными и нарушающими его права, и обязать командира войсковой части <данные изъяты> обеспечить указанную выплату.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО2, требования заявителя не признал и пояснил, что командир в отношении ФИО3 все возможные действия выполнил, о чем представил соответствующие документы. На основании вышеизложенного просил в удовлетворении требований заявителя отказать.

Выслушав представителя должностного лица, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 10 - 14 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определен порядок и сроки рассмотрения обращений граждан. Так письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, продление этого срока допускается только в исключительных случаях. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Единственной причиной, указанной в данном законе, по которой ответ не дается - если текст письменного обращения или фамилия и почтовый адрес гражданина, направившего обращение, не поддаются прочтению.

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что <дата>г. ФИО3 обратился к командиру войсковой части <данные изъяты> с заявлением, об осуществлении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, в связи со смертью его отца – ФИО11 которое зарегистрировано в делах воинской части <дата> за №_. К данному заявлению данный военнослужащий приложил копии своего паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти отца, а так же банковские реквизиты своего счета, что не оспаривается административным ответчиком.

Согласно исследованной судом выписки из приказа от <дата> №_, ФИО3 ФИО12 и его брату ФИО1, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, подлежит выплате единовременная выплата в соответствующем размере.

Из представленного суду, со стороны ответчика, письма, адресованного ФИО3 от <дата> №_, (повторно от <дата> №_), следует, что командиром указанное обращение ФИО3 рассмотрено и тому сообщено, что выплата, о которой просит заявитель, ему будет начислена в установленные законом сроки. Вместе с тем сведений о том, что это письмо было направлено и вручено ФИО3 в июне 2024 года суду не представлено. Вместе с тем из квитанции почтового отправления РПО №_ следует, что указанное письмо отправлено ФИО3 <дата>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что должностное лицо, не в полном объеме выполнило свои обязанности по рассмотрению обращения, а именно не своевременно направило ответ на указный заявителем адрес.

При этом следует отметить, что заявитель является военнослужащим той же воинской части, в связи с чем у командования каких-либо препятствий для вручения данному военнослужащему указанного ответа не было и нет в настоящее время.

Оснований для возложения обязанности на командира войсковой части <данные изъяты> по осуществлению указанной выплаты в соответствии с изданным им приказом, изложенным выше, не имеется, поскольку денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке федеральным казенным учреждением "Военно-социальный центр" Министерства обороны Российской Федерации" или иными финансово-экономическими органами Министерства обороны Российской Федерации. Приказ для такой выплаты, как указано выше, командиром воинской части издан, иных сведений о нарушении прав военнослужащего, а равно о том, что они могут быть нарушены в дальнейшем, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО13 об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части <данные изъяты> связанного с не рассмотрением его заявления от <дата> на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты> связанное с не своевременным направлением ответа ФИО3 ФИО14, на его заявление от <дата> на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98.

В удовлетворении административного искового заявления в части требований о возложении на тоже должностное лицо обязанности по назначению указанной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с <дата>.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев