Постановление № 5-50/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-50/2018

Дело № 5-50/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Саволайнен Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО6,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 К РФ об АП в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2018 года, дата точно не установлена, около 21 часа, ФИО2 из кладовой дома по адресу: <...>, <данные изъяты> похитила продукты питания, принадлежащие ФИО3, причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО3 на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения ею указанных противоправных действий признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что примерно 27 или 28 марта 2018 года, около 21 часа, она пришла к ФИО3, проживающей по адресу: <...>, с которой вместе распили спиртное, туда же пришел знакомый ФИО4, выходя в туалет, в кладовой увидела черный пакет, в котором находились продукты питания, которые она взяла и унесла к себе домой, оставив пакет на кухне, вернулась к ФИО3, немного посидев, они с ФИО4 ушли к ней домой, часть продуктов употребили на закуску, часть съела сама, о том что украла пакет с продуктами она никому не говорила.

Кроме признания вины ФИО2, вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица составившего протокол.

Согласно пояснений участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, 16.04.2018 года в дежурную часть ОМВД поступило заявление от ФИО3 о совершении хищения продуктов питания из её дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе проверки было установлено, что кражу совершила ФИО2 в конце марта 2018 года, точное время установить не представилось возможным.

16.04.2018 года в дежурной части ОМВД России по Калачинскому району было зарегистрировано заявление ФИО3 в КУСП № 1283 по факту хищения продуктоп питания из кладовой дома № 23 по ул. Красный Маяк д. Львовка Калачинского района Омской области (л.д.5).

Потерпевшая ФИО3, опрошенная 16.04.2018 года, пояснила, что 25.03.2018 года на её день рождения, дочери привезли ей продукты питания из г. Омска, а именно 2 батона вареной колбасы «Чайная», 2 батона копченой колбасы «Сервелат финский», 2 батона сыра колбасного «Копченыч», 2 батона куриной ветчины, все продукты она хранила в кладовой в сенях, там же хранилось сало, мясо, хлеб и фарш, в конце марта она обнаружила пропажу продуктов из кладовой, подозревала свою знакомую ФИО2, которая нигде не работает, сумма ущерба составила 2000 рублей, которая ей не возмещена(л.д.10-12).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 в конце марта 2018 года, совершено правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2018 года, объектом осмотра являлась веранда дома № 23 по ул. Красный Маяк д. Львовка Калачинского района Омской области, вход в веранду осуществляется через деревянную дверь, веранда имеет две оконные рамы, остекленные без повреждений, входная дверь с металлическими ручками, запорное устройство и дверь без повреждений, при входе в веранду прямо от входной двери расположен вход в дом, по левую сторону вход в кладовую, которая оснащена деревянной дверью без запорного устройства. Порядок не нарушен, следов биологического происхождения не обнаружено. С места происшествия ничего не изъято (л.д.17-18).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 К РФ об АП полностью доказанной, она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность в силу ст.4.2 К РФ об АП, суд учитывает признание вины ФИО2 и её раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 К РФ об АП, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.В.Иванова

Копию постановления получил_________________ «____»_______2018 года