Постановление № 5-210/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-210/2017

Дело №5-210/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 апреля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Девятиярова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ......., ранее не привлекаемого к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в автомобиле около ул.....г....., нанес побои Н.О.В., .. .. ....г. года рождения, а именно схватил ее за руки, после чего схватил ее за ноги и вытащил через водительское сидение на улицу, чем причинил последней телесные повреждения в виде ......., которые согласно акта СМО №... от .. .. ....г. относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, суду пояснил, что после оплаты проезда в такси, одна из девушек отказалась выходить из автомобиля, и требовала вернуть 100 рублей. Он решил позвонить в полицию, однако девушка выбила из его рук телефон, он упал. Поскольку девушка отказывалась выходить из автомобиля, он поехал к отделу полиции, однако девушка стала давить своей ногой на тормоза, в связи с чем, он решил её вытащить из автомобиля. В ходе происходящего девушка ударила ФИО1 по лицу, он вылез из автомобиля и вытащил её за ногу через водительское сидение. Однако она попыталась влезть обратно в салон автомобиля, в связи с чем, он стал её оттаскивать от машины, беря за руки. На фоне происходящего он почувствовал ухудшения своего здоровья, поскольку у него больное сердце. Увидев это, девушка отошла от машины. Не отрицает, что хватал её за ноги и за руки.

Потерпевшая Н.О.В. в судебном заседании суду пояснила, что возвращаясь из бара на такси с подругой, за проезд было оплачено 350 рублей. Оплату произвела подруга, однако она посчитала, что оплата была завышена, в связи с чем, попросила водителя вернуть 100 рублей. Водитель вышел из автомобиля, схватил её за левую руку и стал вытаскивать её из такси, дверь была открыта. В ответ она схватила таксиста за руку и стала звонить своему сожителю.

Водитель выбил телефон, он упал. Водитель решил отвезти её в полицию, однако она нажала своей ногой на тормоза, после чего водитель остановился, вышел из автомобиля схватил её за руку, за обе ноги и вытащил её из машины. Она упала на землю. Водитель сел в автомобиль. Полагает, что она защищалась, когда ударила водителя в ответ.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ул.....г.....№... от .. .. ....г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, с которым ФИО1 ознакомлен; заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому у Н.О.В. имеются ......., которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Суд доверяет указанным доказательствам.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Наличие призаков необходимой обороны в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.34.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося .. .. ....г. в городе ул.....г....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с 4.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель Управление МВД РФ по г. Новокузнецку Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, р/с <***>, отделение г.Кемерово, БИК 043207001. Назначение платежа, административный штраф УМВД, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880342170001274095 (протокол №...).

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течений 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: О.Ю.Девятиярова