Апелляционное постановление № 22-655/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 22-655/2018

Судья Жернов Г.С. Дело № 22-655/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 апреля 2018 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Болотова В.А.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

осужденного ФИО1, участвующего по средствам видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сивковой С.И.,

при секретаре Евсюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора города Сургута Гладких Т.О., на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 ноября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 19 августа 2009 года Сургутским городским судом ХМАО - Югры Тюменской области (с учетом постановления Сургутского городского суда от 14 января 2013 года) по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления); ч. 2 ст. 159; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 мая 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 августа 2009 года, зачтено время содержания под стражей по приговору от 29 мая 2009 года с 13 мая 2009 года по 29 мая 2009 года,

- 03 сентября 2009 года Сургутским городским судом ХМАО - Югры Тюменской области (с учетом постановления Сургутского городского суда от 14 января 2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 61; п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления); ч. 1 ст. 161 (5 преступлений); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сургутского городского суда от 19 августа 2009 года к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07 июля 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 мая 2009 года по 29 мая 2009 года,

- 30 ноября 2009 года Сургутским городским судом ХМАО - Югры Тюменской области (с учетом постановления Сургутского городского суда от 14 января 2013 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Сургутского городского суда от 03 сентября 2009 года, осужден к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 30 ноября 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания с 13 мая 2009 года по 29 мая 2009 года; с 07 июля 2009 года по 29 ноября 2009 года. 27 декабря 2013 года освобожден по отбытию наказания из ИК-11 г. Сургута,

- 18 апреля 2016 года Сургутским городским судом ХМАО - Югры Тюменской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 18 апреля 2016 года. В срок отбытия наказания зачислен срок с 08 февраля 2016 года по 18 апреля 2016 года. 05 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания из ИК-11 г. Сургута,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключение под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 27 ноября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнения прокурора Воронцова Е.В., осужденного ФИО1, адвоката Сивковой С.И., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 приговором признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в городе (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Сургута Гладких Т.О., не оспаривая выводы суда о доказанности вины, квалификации действий осужденного, вида назначенного наказания, полагает, что приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 ноября 2017 года подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Указывает, что, согласно сведениям о судимостях, ФИО1 освобожден по отбытию наказания 27 декабря 2013 года, был осужден приговорами за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, срок погашения судимостей по которым истекает через три года после отбытия лишения свободы, то есть 27 декабря 2016 года.

Таким образом, государственный обвинитель делает вывод о том, что на момент совершения ФИО1 преступлений, судимости по приговорам Сургутского городского суда от 29 мая 2009 года, от 30 ноября 2009 года, от 27 августа 2012 года, 13 июня 2013 года, в установленном законом порядке были погашены.

На основании изложенного, просит приговор Сургутского городского суда от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Сургутского городского суда от суда от 29 мая 2009 года, от 30 ноября 2009 года, от 27 августа 2012 года, 13 июня 2013 года.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией представителя потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает и понимает последствия заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, степени тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Размер наказания, назначенного осужденному ФИО1, является соразмерным содеянному, признать его несправедливым нельзя.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как усматривается из представленных материалов, судом во вводной части приговора указано, что ФИО1 ранее судим по преступлениям небольшой и средней тяжести:

- 29 мая 2009 года Сургутским городским судом ХМАО - Югры Тюменской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года (содержался под стажей с 13 по 29 мая 2009 года),

- 27 августа 2012 года Сургутским городским судом ХМАО - Югры Тюменской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Сургутского городского суда от 30 ноября 2009 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 27 августа 2012 года. В срок отбытия наказания зачислен срок нахождения в психиатрическом стационаре с 17 октября 2010 года по 21 декабря 2011 года,

13 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Сургута по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, которые в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменены на 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен срок по приговору Сургутского городского суда от 27 августа 2012 года. Всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 13 июня 2013 года.

27 декабря 2013 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания в виде лишения по указанным приговорам, таким образом, в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость должна быть погашена по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 27 декабря 2016 года.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступлений, судимости по приговорам Сургутского городского суда от 29 мая 2009 года, от 27 августа 2012 года, от 13 июня 2013 года в установленном законом порядке были погашены и должны быть исключены из вводной части приговора.

Судимость по приговору от 30 ноября 2009 года, вопреки доводам апелляционного представления, не может быть исключена в связи со сложением наказаний с приговором Сургутского городского суда от 03 сентября 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на вносимые изменения, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку в действиях ФИО1 остался рецидив преступлений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 мая 2009 года, от 27 августа 2012 года, от 13 июня 2013 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора города Сургута Гладких Т.О. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Суда ХМАО-Югры В.А. Болотов