Решение № 2-973/2021 2-973/2021~М-962/2021 М-962/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-973/2021

Дело №

42RS0001-01-2021-001845-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

28 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и услуги адвоката,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и услуги адвоката.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Кемеровского районного суда <адрес> от <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 263 УК РФ.

Истец признана потерпевшей в рамках уголовного дела.

В счет возмещения вреда, на основании приговора Кемеровского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 450 000 рублей.

Также в счет возмещения материального ущерба с ответчика в пользу истца взыскана сумма 142 277 рублей.

Истцом в уголовном деле не заявлялось взыскание сумм расходов на услуги представителя на захоронение.

Истец потратила на погребение сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>.

Истец потратила сумму в размере 40 000 рублей на услуги представителя.

Просит суд взыскать с ответчика сумму, затраченную на погребение в размере 120 000 рублей, сумму, затраченную на услуги адвоката в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание не явился истец, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 опрошенный с использованием ВКС не согласился с расходами на погребение. Пояснил, что с него взыскивались расходы на погребение в рамках уголовного дела, которые он оплатил. С расходами на представителя также не согласен. Его доход составляет 13 000 рублей с учетом всех вычетов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачи урны с прахом.

Таким образом, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Судом установлено, что приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по делу № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 был признан виновным в причинении смерти ФИО5, и осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В рамках уголовного дела № истец ФИО1 признана потерпевшей.

В обоснование заявленных требований, истцом представлена квитанция ИП ФИО6, согласно которой размер расходов истца на погребение составил 120 000 рублей (л.д.14).

Оценив представленные суду доказательства, с учетом отсутствия допустимых доказательств несоразмерности затрат истца на погребение со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца на погребение в размере 120 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы затраченной на оплату услуг адвоката в размере 40000 рублей, суд приходит к следующему:

Из материалов дела суд усматривает, что расходы на оплату адвоката связаны с представлением интересов истца как потерпевшей при рассмотрении уголовного дела.

Для представления интересов по уголовному делу № в отношении ФИО2 истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату некоммерческой организации Центральной коллегии адвокатов <адрес> ФИО7. За оказанные юридические услуги им было оплачено 40 000 руб. (л.д.13, 15).

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (пп. 1.1 п. 1 ст. 131пп. 1.1 п. 1 ст. 131 УПК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, в силу действующего уголовно-процессуального законодательства расходы потерпевшего на оплату вознаграждения представителю в уголовном деле отнесены к судебным издержкам, и потерпевший вправе требовать от дознавателя, следователя, либо суда возмещения этих расходов в порядке, установленном УПК РФ.

С учетом того, что затраты не являются процессуальными расходами истца произведенным в рамках данного гражданского дела, а так же не относятся по своей правовой природе к ущербу, либо убыткам истца, у суда отсутствуют основания для взыскания заявленных истцом исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

При установленных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы затраченной на оплату услуг адвоката в размере 40000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4400 рублей, что соответствует цене иска в размер 160000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, процент удовлетворенных требований составил 75% (120 000 х100/160 000), на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в размере 3 300 рублей, из расчета ( 4400 х 75% ) рублей, в удовлетворении остальной части требований по взысканию расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 1100 (4400 -3300) рублей суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и услуги адвоката удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> отбывающего наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по <адрес>

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>:

- денежную сумму, затраченную на погребение в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату адвоката понесенных в связи с представлением интересов истца, как потерпевшей при рассмотрении уголовного дела в размере 40000 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1100 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: