Решение № 12-235/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-235/2018

Дело № 12-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самковой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810054170015812611 от 09.02.2018, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из постановления, 09.02.2018 в 16 часов 49 минут ФИО1, управляя автомобилем Хонда Одисей не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО1 обратился с жалобой, указал, что не создал препятствий в движении пешехода, ему не пришлось изменять скорость и направление движения. В этой связи полагает, что он исполнил требование ПДД «уступить дорогу» и в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в спорном месте оживленное движение, в связи с чем, старался не создавать препятствий движению, пешехода видел, но помех ему не создал. Инспектор не мог видеть обстоятельств дела, поскольку заполнял документы по иному водителю.

Сотрудник ДПС, составивший протокол и вынесший обжалуемое постановление, ФИО2 указал, что с жалобой не согласен.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1,14.2 Правил дорожного движения, утвержденному Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.Соответственно, как следует из названных предписаний, водитель транспортного средства обязан остановиться в момент, когда пешеход ступил на нерегулируемый пешеходный переход.

Оценивая законность вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного административного правонарушения.

В материалах дела имеется видеозапись, из которой усматривается, что в момент, когда пешеход находился на пешеходном переходе, водитель автомобиля Хонда Одисей ФИО1 не остановил транспортное средство, а продолжил движение.

Указанное обстоятельство ФИО1 не оспаривает.

Соответственно, ФИО1 нарушил вышеназванные требования ПДД.

Суд отклоняет, как несостоятельные доводы жалобы о том, что пешеходу не было создано помех в движении, поскольку ПДД связывает обязанность водителя остановиться именно с фактом нахождения пешехода на пешеходном переходе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт совершения правонарушения.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

оставить без изменения постановление № 18810054170015812611 от 09.02.2018, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле № 12-235/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.