Решение № 2-510/2019 2-510/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-510/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд в составе

председательствующего судьи Перфиловой М.А.,

при секретаре Ермоленко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») ФИО2, действующая на основании доверенности ***) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании которого указала, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования *** согласно условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере *** рублей сроком «до востребования», а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив ФИО1 кредит в испрашиваемой сумме, в свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязанности. Так, по состоянию на *** года задолженность по договору составляет ***, в том числе, задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ***. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от *** в размере ***, в том числе, задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ***, сумму оплаченной государственной пошлины в размере ***

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности ***) извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем в материалах гражданского дела имеется соответствующее заявление.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432,433,435,438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании анкеты заемщика и заявления клиента о заключении договора кредитования *** *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта, с лимитом кредитования в размере *** рублей, сроком возврата кредита – до востребования.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредита в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выписками из лицевого счета за период с *** по *** год.

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, Типовыми условиями, правилами и тарифами банка, подтверждается ее личной подписью на заявлении о заключении Договора кредитования, на анкете заявителя от ***.

Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с Типовыми условиями тарифами и банка.

В соответствии с Условиями Договора, ФИО1 обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 была обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета, а также расчета суммы задолженности также следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж был внесен ***, при наличии задолженности по возврату кредитных средств.

Согласно условиям договора, истец ежемесячно уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ***, составленному по состоянию на ***, задолженность ответчика перед кредитным учреждением по данному кредитному договору составляет ***

Расчет исковых требований по состоянию на ***, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком доказательств, опровергающих его, не представлено. При этом суд учитывает то обстоятельство, что представленный расчет задолженности не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, а также п.15 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 08 октября 1998 года № 13/14, в силу которых проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, при исследовании в совокупности всех представленных истцом доказательств, подтвержденных документами, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия о сроке и размерах погашения кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора. Указанное нарушение платежа повлекло для истца, как стороны договора, последствия в виде ущерба, вследствие которого банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании задолженности основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе, задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ***, сумму оплаченной государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 16 мая 2019 года.

Председательствующий М.А. Перфилова