Постановление № 1-163/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-163/2017

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Абрамова П.А.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Лапшиной И.В.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО2 за примирением сторон, в котором она указывала, что ФИО2 полностью возместил ей материальный ущерб, она его простила, они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности. В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что ее сын ФИО2 полностью загладил вред от преступления, помогает ей по хозяйству, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав обвиняемого ФИО2 и его защитника Лапшину И.В., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего, с учетом данных о личности обвиняемого, против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не имеет судимости на момент совершения инкриминируемого деяния, следовательно преступление совершил впервые, сам обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемый примирились, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, обвиняемым возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевшая указала, что обвиняемого она простила.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни семьи, поведение после совершения инкриминируемого деяния.

Ст. УУП МО МВД РФ «Майминский» ФИО2 характеризуется посредственно. Согласно характеристике консультанта сельской администрации Кызыл-Озекского сельского поселения на ФИО2 жалоб со стороны соседей по месту жительства не поступало, на административных комиссиях не разбирался. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Добровольность заявления потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда подтвержден сторонами в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 может быть прекращено за примирением сторон, что будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу «STIHL MS180»- оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева