Решение № 2-83/2018 2-83/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Дело № 2-83/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании 39999 рублей 27 копеек, а также пени в размере 39999 рублей 27 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22 января 2014 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор № 640, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался передать ИП ФИО3 товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара на семь дней с момента получения товара.

Товар был передан на общую сумму 58122 рубля 01 копейки.

ФИО3, являвшийся до 04 сентября 2017 года индивидуальным предпринимателем, свои обязанности по оплате переданного товара не исполнил. Задолженность составила 39999 рублей 27 копеек, от уплаты которой ФИО3 уклоняется.

Договором предусмотрена пеня за просрочку платежа из расчета 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой составляет 39999 рублей 27 копеек.

09 февраля 2017 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования по договору купли-продажи от 22 января 2014 года на указанную сумму.

Поэтому истец обратилась с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и своевременно.

При этом направленное ФИО3 по месту регистрации извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по месту его жительства и суд считает его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 января 2014 года между индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара в ассортименте № 640, по условиям которого ИП ФИО1 обязался передать ИП ФИО3 товар в ассортименте и по ценам определенным сторонами, а покупатель обязался оплатить товар в рассрочку, но позднее 7 календарных дней после получения товара.

Договором предусмотрено (п. 9), что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Продавец исполнил свои обязательства по передачи покупателю товаров, что подтверждается товарными чеками: № МП 00106250 от 02 октября 2014 года, № МП00107367 от 09 октября 2014 года, № МП00121242 от 03 ноября 2014 года, № МП 00121243 от 03 ноября 2014 года, № МП00127433 от 18 ноября 2014 года, № МП 00134967 от 02 декабря 2014 года, товарным чеком № МП00136632 от 05 декабря 2014 года, № МП 00136631 от 05 декабря 2014 года, а всего на общую сумму 198331 рубль 80 копеек.

Факт покупки товара у предпринимателя подтверждается представленным товарными чеками, в которых содержатся сведения о наименовании, стоимости товара, дате поставки товара.

При этом ФИО3 товар оплачен на сумму 158332 рублей 53 копейки, а задолженность составляет 39999 рублей 27 копеек.

Факт образования задолженности, кроме представленных товарных чеков подтверждается ведомостью по контрагентам, актами сверки.

Требование истца о погашении задолженности по договору купли-продажи товаров, оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи, условия которого ИП ФИО1 были исполнены надлежащим образом, ответчиком же обязательства, принятые по указанному договору, в полном объеме не исполнены, доказательств, свидетельствующих об оплате товара не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 39999 рублей 27 копеек.

На основании п. 9 договора № 640 от 22 января 2014 года покупатель обязался оплачивать неустойку за каждый день просрочки. С учетом состоявшейся договоренности об отсрочке уплаты платежа по договору на 7 дней с момента получения товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39999 рублей 27 копеек от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 100%, что составляет:

- за период с 12 декабря 2014 года по 26 декабря 2017 года – 2593 рублей 59 копеек (квитанция МП 00136632 от 05 декабря 2014 года);

- за период с 12 декабря 2014 года по 26 декабря 2017 года – 4270 рублей 71 копейка (квитанция МП 00136631 от 05 декабря 2014 года);

- за период с 09 декабря 2014 года по 26 декабря 2017 года – 2059 рублей 10 копеек (квитанция МП 00134967 от 02 декабря 2014 года);

- за период с 25 ноября 2014 года по 26 декабря 2017 года – 5687 рублей 96 копеек (квитанция МП 00127433 от 18 ноября 2014 года);

- за период с 10 ноября 2014 года по 26 декабря 2017 года – 5946 рублей 02 копеек (квитанция МП 00121243 от 03 ноября 2014 года);

- за период с 10 ноября 2014 года по 26 декабря 2017 года – 4199 рублей 46 копеек (квитанция МП 00121242 от 03 ноября 2014 года);

- за период с 16 октября 2014 года по 26 декабря 2017 года – 4108 рублей 44 копейки (квитанция МП 00107367 от 09 октября 2014 года);

- за период с 13 октября2014 года по 26 декабря 2017 года – 8739 рублей 84 копейки (квитанция МП 00107366 от 06 октября 2014 года);

- за период с 09 октября 2014 года по 26 декабря 2017 года – 2394 рубля 15 копеек (квитанция МП 00106250 от 02 октября 2014 года).

Представленный расчет пени судом проверен, признан верным, основан на нормах действующего законодательства и условиях договора. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09 февраля 2017 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент уступает цессионарию право требования к ИП ФИО3 право на основании договора купли-продажи № 640 от 22 января 2014 года.

ФИО3 направлено сообщение о состоявшейся уступке права требования. Деятельность ИП ФИО3 прекращена 04 сентября 2017 года, что подтверждается сведениями ЕГРИП.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 39999 рублей 27 копеек, пени – 39999 рублей 27 копеек, а всего 79998 рублей 54 копейки.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Обоянский район» в размере 2599 рублей 66 копеек. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 39999 рублей 27 копеек, пени – 39999 рублей 27 копеек, а всего 79998 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «Обоянский район» госпошлину в размере 2599 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Обоянский районный суд Курской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2017 года.

Председательствующий С.А. Елизарова