Решение № 2-1695/2019 2-1695/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1695/2019

Дело №2-1695/2019

УИД 75RS0001-01-2019-000876-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Решетниковой К.Е.,

с участием представителя ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, выплата которой осуществляется в размере 8 803 руб. Одновременно ответчиком осуществляются удержания из пенсии в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд пересчитать пенсию за 10 лет, так как нигде не работала.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании суду пояснила, что решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с нее взыскана переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 132 689, 84 руб. Ею была подана апелляционная жалоба на данный судебный акт, сначала оставленная без движения, а затем возвращенная в связи с не устранением недостатков. Вместе с тем, истец не согласна с решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд осуществить перерасчет размера своей пенсии и вернуть взысканные денежные средства.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участника процесса, оценив представленные доказательства на относимость, допустимость и достоверность, с учетом их достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок и сроки обжалования судебного решения изложен в главе 39 ГПК РФ.

Судом установлено, что решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2, с которой взысканы переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.10.2010 года по 14.03.2018 года и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском в Центральный районный суд г. Читы фактически ФИО2 выражает свое несогласие с постановленным Черновским районным судом г. Читы судебным решением.

Вместе с тем, Центральный районный суд г. Читы, не являющийся судом апелляционной инстанции в данном случае, в силу положений ст. 61 ГПК РФ не вправе оценивать обстоятельства, явившиеся предметом рассмотрения гражданского дела иным районным судом г. Читы.

Следует учесть, что случаи перерасчета размера страховой пенсии по старости изложены в п. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», к которым законодателем не отнесен факт взыскания с территориального органа ПФР сумм переплат пенсий.

Так же судом не усматривается оснований для взыскания (перерасчета размера пенсии) с УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО2 взысканных с нее решением Черновского районного суда г. Читы сумм в качестве убытков.

Так, пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной правовой нормы обязательными условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение имущественного вреда являются противоправность поведения причинителя такого вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Судом установлено, что удержания из пенсии ФИО2 осуществляются в период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Черновского РОСП г. Чита УФССП России по Забайкальскому краю в пользу взыскателя – физического лица. На момент обращения ФИО2 в Центральный районный суд г. Читы с настоящим иском исполнительный документ, выданный на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение взыскателем УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) предъявлен не был.

Наличие виновных действий ответчика суду истцом доказано не было.

Так же ФИО2 не было приведено каких-либо доказательств причинения ей ущерба действиями УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), поскольку факт взыскания с нее переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии не может быть отнесен к таковым.

Таким образом, в отсутствие установленных судом виновных действий ответчика, причиненного истцу имущественного ущерба, а так же причинно-следственной связи между данными составляющими, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Иных оснований своих исковых требований о перерасчете размера пенсии за 10 лет ФИО2 заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года.