Постановление № 1-20/2020 1-293/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

УИД 23RS0058-01-2019-005164-18

Дело №1-20/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сочи 13 января 2020 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края

Сидоров В.Л,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

адвоката: Комаровой А.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО14, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, умершей 17 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Хостинский районный суд города Сочи поступило уголовное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 совершила мошенничество–то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, в отношении земельного участка с кадастровым номером № она же совершила мошенничество–то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков» ФИО5 был выделен земельный участок площадью 0,05 га расположенный по адресу: <адрес>

Согласно решению Хостинского исполкома «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества № треста «<данные изъяты> от 10.04.1991 за №, был утвержден проект организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты>» на площади <адрес>

08.02.1993 ФИО5 выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №, в котором указано, что ФИО5 на основании постановления главы администрации Хостинского района города Сочи № от 14.12.1992 выделен земельный участок, площадью 0,05 га (500 кв.м.), по адресу: <адрес>

Не позднее 22.07.2014, у ФИО1 возник умысел на совершение мошенничества, то есть приобретения права собственности на чужой земельный участок, принадлежащий муниципальному образованию город-курорт Сочи, путем его регистрации посредствам предоставления в государственные органы документов, содержащих недостоверные сведения.

Действуя согласно разработанному преступному плану, не позднее 22.07.2014, ФИО1 приискала ФИО5, предложив последнему приобрести у него указанный земельный участок за 20 000 рублей, на что последний, не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.07.2014 ФИО1, находясь, совместно с ФИО5, не осведомленным об истинных преступных намерениях последней, в нотариальной конторе нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6, оформила на свое имя от ФИО5 нотариальную доверенность серии № от 22.07.2014 на право представления ею интересов ФИО5 по вопросам оформления в собственность земельного участка <адрес> и нотариальную доверенность серии № от 22.07.2014 от ФИО5, на право продажи земельного участка №, после чего передала ФИО5 20 000 рублей за приобретенный ей земельный участок.

Затем, 24.07.2014 ФИО1 обратилась в филиал <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, предоставив к нему свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 08.02.1993 года, на основании которого 29.07.2014 сотрудниками филиала <данные изъяты> принято решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке №, находящемся по адресу: <адрес>

После чего, 17.08.2015 в <адрес> на основании заявления ФИО1 о государственной регистрации права, и представленных ей к нему документов за ФИО5 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №

Не позднее 30.11.2015, ФИО1 подыскала свободный участок земли, расположенный по адресу: <адрес>, не обремененный правами третьих лиц, принадлежащий муниципальному образованию город-курорт Сочи, затем она, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное приобретение в своих интересах права на чужое имущество, путем обмана, приняла решение оформить на ФИО5 право собственности на указанный земельный участок, воспользовавшись документами последнего на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный в с<адрес>

После чего, не позднее 30.11.2015, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, организовала межевание, подысканного ею, земельного участка площадью 500 кв.м., предоставив кадастровому инженеру ФИО8, действующей по поручению кадастрового инженера ФИО7, заведомо ложные координаты поворотных точек, указав расположение земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

30.11.2015 кадастровый инженер ФИО8, провела межевание указанного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и определила его границы в соответствии со сведениями указанными ранее ФИО1, при этом, кадастровым инженером ФИО8 было принято решение об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № установив его местоположение по адресу: <адрес>.

09.12.2015 ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, предоставила в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, в связи с уточнением местоположения границ, приложив межевой план, согласно которого границы земельного участка с кадастровым номером № были уточнены и фактически расположены по адресу: <адрес>.

16.12.2015 сотрудники <данные изъяты> приняли решение об учете изменений объекта недвижимости в части уточнения места положения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположив его в районе <адрес>, в результате чего ФИО1, путем обмана приобрела право на указанное чужое имущество, а именно получила юридически закрепленную возможность распорядиться земельным участком с кадастровым номером № по своему усмотрению на основании имеющейся нотариальной доверенности серии № от 22.07.2014 выданной ФИО5 на имя ФИО1

После чего, 09.11.2016 ФИО1 продала ФИО9 указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по документам по адресу: <адрес> за 900 000 рублей, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб его собственнику – муниципальному образованию город-курорт Сочи на общую сумму 573 930 рублей, так как рыночная стоимость участка составила эту сумму, что является крупным размером.

Кроме этого, на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи № от 14.12.1992 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков» ФИО10 был выделен земельный участок площадью 0,051 га расположенный по адресу: <адрес>

Согласно решения Хостинского райисполкома «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты>» от 10.04.1991 за №, утвержден проект организации и застройки территории <адрес>.

08.02.1993 ФИО10 выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №, в котором было указано, что ФИО10 на основании постановления главы администрации Хостинского района города Сочи № от 14.12.1992 выделен земельный участок, площадью 0,051 га (510 кв.м.), по адресу: <адрес>

Не позднее 28.07.2014, у ФИО1 возник умысел на совершение мошенничества, то есть приобретения права собственности на чужой земельный участок, принадлежащий муниципальному образованию город-курорт Сочи, путем его регистрации посредствам предоставления в государственные органы документов, содержащих недостоверные сведения.

Действуя согласно разработанному преступному плану, не позднее 28.07.2014, ФИО1 приискала ФИО10, предложив последнему приобрести у него указанный земельный участок за 20 000 рублей, на что последний, не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.07.2014 ФИО1 оформила на свое имя от ФИО10 нотариальную доверенность серии № 28.07.2014, на право представления ею интересов ФИО10 по вопросам оформления в собственность указанного земельного участка №, и нотариальную доверенность серии № от 28.07.2014 от ФИО10 на право продажи этого земельного участка, после чего передала ФИО10 20 000 рублей за приобретенный ею земельный участок.

Затем, 20.10.2014, ФИО1 обратилась в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, 23.10.2014 сотрудниками <данные изъяты> принято решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке №, находящемся по адресу: <адрес>

После чего, 17.08.2015 в <данные изъяты> на основании заявления ФИО1 о государственной регистрации права, и представленных документов за ФИО10 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Не позднее 30.11.2015, ФИО1 подыскала свободный участок земли, расположенный по адресу: <адрес>, не обремененный правами третьих лиц, принадлежащий муниципальному образованию город-курорт Сочи, после чего ФИО1, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное приобретение в своих интересах права на чужое имущество, путем обмана, приняла решение, оформить на ФИО10 право собственности на указанный земельный участок, воспользовавшись документами ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №

Не позднее 30.11.2015, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, организовала межевание, подысканного ею, земельного участка площадью 510 кв.м., предоставив кадастровому инженеру ФИО8, заведомо ложные координаты поворотных точек, указав расположение земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

После чего, 30.11.2015 кадастровый инженер ФИО8, провела межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м., расположенного в <адрес>" и определила его границы в соответствии со сведениями указанными ранее ФИО1, при этом, было установлено, что площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 525 кв.м., а границы земельного участка с кадастровым номером № фактически расположены в кадастровом квартале №, а именно по адресу: <адрес>.

09.12.2015 ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, предоставила в <адрес>, заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с уточнением место положения границ и площади. 21.12.2015 сотрудники <данные изъяты>, введенные в заблуждение предоставленными ФИО1 документами и не осознававшие незаконности своих действий, приняли решение об учете изменений сведений об объекте недвижимости в части уточнения площади и места положения границ земельного участка с кадастровым номером № расположив его в районе <адрес>, в результате чего ФИО1, путем обмана приобрела право на указанное чужое имущество, а именно получила юридически закрепленную возможность распорядиться земельным участком с кадастровым номером № по своему усмотрению на основании имеющейся нотариальной доверенности серии № от 28.07.2014 выданной ФИО10 на имя ФИО1

После чего, 09.11.2016 ФИО1 продала ФИО9 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 525 кв.м., расположенный по документам по адресу: <адрес> за 900 000 рублей, после чего вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб его собственнику – муниципальному образованию город-курорт Сочи на общую сумму 602 627 рублей, что является рыночной стоимостью указанного земельного участка, т.е.завладела участком путем мошенничества в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч. 3. ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенные в крупном размере в отношении дух земельных участков.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а уголовное дело было направлено в Хостинский районный суд для рассмотрения по существу в связи с тем, что ее родственники возражали на следствии против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что признанная судом законным представителем умершей ФИО1-ФИО11 отказалась быть законным представителем, других родственников у умершей нет, в заявлении ФИО11 указывает, что она согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания адвокат заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

Судья, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям:

В части 1 статьи 24 УПК РФ указывается о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего /п.4/.

Согласно статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: п.2 прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 установлено, что она действительно совершила преступления, предусмотренные ч.3. ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, однако она не может быть привлечена к уголовной ответственности, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

При этом уголовное дело может быть и должно быть прекращено судом по основаниям, указываемым в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, так как родственники умершей, ее адвокат не требуют вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1

В ходе расследования дела был заявлен гражданский иск на общую сумму 1 176 557 рублей, суд считает, что гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела следствием были приняты меры обеспечения иска и был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>", в связи с чем, возможность не отменять указанный арест сроком на 6-ть месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.27, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ /в отношении земельного участка с кадастровым номером №/, ч.3 ст.159 УК РФ / в отношении земельного участка с кадастровым номером №/, в связи со смертью подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые следствием меры обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> оставить без отмены на срок 6-ть месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу на сумму 1 176 557 рублей оставить без рассмотрения, с разъяснением права гражданского истца на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.