Постановление № 5-387/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-387/2017

№5-387/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь 22.05.2017

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2017 в 20 часов 30 минут должностное лицо - <должность> ФИО1 в принадлежащем Обществу магазине <наименование> расположенном в <адрес>, в нарушение ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственно регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», допустила продажу <должность> ШОВ розничную продажу покупателю ГКВ алкогольной продукции, а именно 1 (одной) бутылки водки «Дорогуша Платиновая» емкостью 0,5 литра, крепостью 40% и стоимостью 110 рублей за бутылку, без федеральных специальных марок. Также в ходе осмотра помещения вышеуказанного магазина было обнаружено 8 бутылок водки «Дорогуша Платиновая» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, подготовленных к розничной продаже без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а именно без федеральных специальных марок, тем самым должностное лицо – ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ.

Должностное лицо – <должность> ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ признала полностью, подтвердила, что 13.04.2017 осуществляла в своем магазине розничную продажу водки «Дорогуша Платиновая» без федеральных специальных марок, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица - <должность> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> в соответствии с которым 13.04.2017 в 20 часов 30 минут в магазине «Продукты», принадлежащем <наименование> в <адрес> продавцом ШОВ была осуществлена розничная продажа бутылки водки «Дорогуша Платиновая» без специальной федеральной марки, подтверждающей легальность ее производства и оборота» (л.д. 69-70), протоколом осмотра принадлежащего <наименование> помещения с фототаблицей (л.д.2-8), протоколом изъятия в магазине алкогольной продукции (л.д. 9-10); объяснением правонарушителя ФИО1 (л.д.30-31); показаниями свидетелей: ШОВ(л.д.11-12) и ГКВ (л.д. 17-18); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20-29); Уставом <наименование> (л.д. 39-51), копией приказа о назначении ФИО1 <должность> (л.д. 52), решением единого участника <наименование> - ФИО1 о назначении себя директором (л.д. 53), копией договора об аренде помещения под магазин (л.д.59-60), копией лицензии на право торговли алкогольной продукции (л.д. 61).

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ доказана полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного правонарушения, степени вины, а также принятых делинквентом мер по устранению выявленных нарушений, суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и для предотвращения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами будет административное наказание в виде нижнего предала административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <должность>» ФИО1, <анкетные данные>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, и начальнику Управления МВД России по городскому округу Электросталь.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Московской области)

Банк получателя: Отделение 1 г. Москва БИК- 044525000;

Сч. №40101810845250010102, КБК-18811690040046000140, ОКТМО 46790000,

ИНН <***>, КПП 505301001, идентификатор 18880450170016835400

Разъяснить должностному лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Вещественные доказательства: 9 (Девять) бутылок водки «Дорогуша Платиновая», хранящихся в управлении МВД России по городскому округу Электросталь не имеющих федеральных специальных марок, подтверждающих легальность их производства и оборота (л.д. 9-10), по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица