Решение № 2-676/2023 2-676/2023~М-422/2023 М-422/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-676/2023

Решение в окончательной форме

принято 18 июля 2023 года

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.Т., А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивировало тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и М.Н. . . . заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ФИО1 умерла . . ., задолженность по договору составляет 48 921,71 рублей. Истец просил взыскать с наследников М.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 48 921,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 667,65 рублей.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 11 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены А.Т. и А.В..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик А.Т. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении пропуска срока исковой давности по делу.

Ответчик А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 мая 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и М.Н. (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 40 000 руб. под 36% годовых (л.д.14 - 24).

Банком, принятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлены карта и денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д.26-28).

М.Н. исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи, с чем банком направлен заключительный счет-выписка, сформированный по состоянию на 11 июня 2015 года об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 10 июля 2015 года. Требование банка заемщиком не исполнено (л.д.25).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 11 мая 2012 года составляет 48 221,71 рублей (л.д.8-9).

М.Н. умерла 10.03.2018, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д.40), с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди А.Т. и А.Т. (л.д.41-42)

Ответчиком А.Т. представлено ходатайство, в котором он просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности по делу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета - выписки.

Согласно материалам дела банк выставил ответчику заключительный счет-выписку 11 июня 2015 года с датой исполнения – 10 июля 2015 года.

Соответственно, 11 июля 2015 года банк узнал и должен был узнать о нарушении своего права, поэтому срок исковой давности истек 11 июля 2018 года.

Иск предъявлен в суд 21 марта 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными. Предъявление иска с истечением срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.Т., А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина