Решение № 2-361/2024 2-361/2024(2-4122/2023;)~М-4247/2023 2-4122/2023 М-4247/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-361/2024

Дело № 2-361/2024

УИД: 23RS0003-01-2023-006953-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное )

город-курорт Анапа 15 января 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия Кияница) А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о заключении брака №. В браке родились: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически супружеские отношения между сторонами прекращены с ноября 2021 года, совместно они не проживают с этого же времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан иск о расторжении брака с ФИО2 Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу взыскателя ФИО2 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному судебному приказу ФИО1 лично перечисляет денежные средства на счет ФИО2 Согласно справке ФКУ ЕРЦ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 16,67 % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки ФКУ ЕРЦ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с октября 2022 года по сентябрь 2023 года, то есть за 12 месяцев с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО4 взыскано 313 378 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом в интересах ФИО4 и ФГБОУ ВО «ГМУ им.адм. ФИО7» заключен договор №-МК-2023 на оказание платных образовательных услуг по очной форме обучения на срок 3 года 10 месяцев. В соответствии с разделом 3 указанного договора стоимость оказания образовательных услуг за весь период обучения составляет 696 870 рублей, стоимость 2023/2024 учебного года составила 165 800 рублей, которые ФИО1 оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (166 300 рублей с учетом комиссии банка). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием. Из условий договора аренды квартиры следует, что данная квартира арендована для проживания ФИО4 в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть по месту учебы в <адрес>. Стоимость аренды вышеуказанной квартиры составляет 20 000 рублей в месяц, которые истец переводит на счет ответчика ФИО2 для оплаты за аренду квартиры. С августа 2023 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть в месте прохождения учебы в <адрес>.

Помимо алиментов, уплачиваемых ФИО2 на содержание сына, истец ФИО1 регулярно отправляет сыну денежные средства на карту и дает наличные денежные средства. Таким образом ФИО1 фактически содержит сына ФИО4 Кроме того истцу известно, что ФИО2 в настоящее время трудоустроилась в ТЦ «Табрис». Размер заработной платы ФИО2 истцу не известен.

Ссылаясь на ст. 119 СК РФ, истец просит суд освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась посредством заказного письма с уведомлением о вручении, которое согласно сведений сайта Почты России по номеру ШПИ 35344073038918 ей не получено по причинам, зависящим от нее ( истечение срока хранения).

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи №382 от 17.04.2023 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия Кияница) А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.

Из свидетельств о рождении следует, что в указанном браке у истца и ответчика родилось трое детей: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 к ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем 92300015 Отделом ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или ) иного дохода.

Судом также установлено, что истец ФИО1 перечисляет на счет ФИО2 денежные средства в размере 31 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету из дебетовой карты Сбербанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно справке ФКУ ЕРЦ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16,67 % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФКУ ЕРЦ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с октября 2022 года по сентябрь 2023 года, то есть за 12 месяцев, с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО4 взыскано 313 378 рублей.

Из справки ФКУ ЕРЦ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с истца было удержано алиментов на ФИО4 за октябрь 2023 года -20 279 рублей, за ноябрь 20 342 рубля, за декабрь 61 851 рубль.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в интересах ФИО4 и ФГБОУ ВО «ГМУ им.адм. ФИО7» был заключен договор №-МК -2023 на оказание платных образовательных услуг, предметом которого является обучение по очной форме ФИО4 (сына сторон), срок обучения составляет 3 года 10 месяцев.

В соответствии с разделом 3 указанного договора стоимость оказания образовательных услуг за весь период обучения составляет 696 870 рублей, стоимость 2023/2024 учебного года составила 165 800 рублей.

Из выписки по платежному счету Сбербанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец за обучение за учебный 2023-2024 год оплатил в полном объеме 166 300 рублей с учетом комиссии банка.

Кроме того истцом в материалы дела представлен договор аренды квартиры с мебелью от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что квартира арендована для проживания ФИО4 в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть по месту учебы в <адрес>. Стоимость аренды вышеуказанной квартиры составляет 20 000 рублей в месяц.

Материалами дела подтверждается, что с даты заключения вышеуказанного договора аренды квартиры истец перечисляет на счет ФИО2 для оплаты за аренду квартиры денежные средства в размере по 20 000 руб ежемесячно, что подтверждается представленными в дело выпиской по счету из дебетовой карты Сбербанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету из дебетовой карты Сбербанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 также регулярно перечисляет денежные средства на содержание сына.

Таким образом материалами дела подтверждается, что истец оплачивает учебу сына ФИО4, оплачивает аренду квартиры для сына, а также перечисляет денежные средства сыну на его содержание.

Ответчиком ФИО2 данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, доказательств нахождения ФИО4 исключительно на ее содержании не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить в том числе из материального положения сторон, при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать и иные заслуживающие внимания обстоятельства, например, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Частью 1 ст. 80 СК РФ, установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст. 80 СК РФ).

Анализируя вышеизложенное, учитывая то, что ответчик имеет доход от трудовой деятельности, после изменившегося семейного положения истца и ответчика ФИО1 содержит своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ежемесячно оплачивая съемную квартиру, учебу, а так же перечисляя денежные средства на счет ребенка, а так же тот факт, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца об освобождении его от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассматривая требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд:

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, - удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 с даты вступления настоящего решения суда в законную силу от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024 года