Решение № 2А-541/2017 2А-541/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-541/2017

Дело № 2а-541/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

с участием помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Заринский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы города Заринска без уведомления МО МВД России «Заринский» в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что в соответствии с требованиями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кытмановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения спортивно-массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрета на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19, 21 КоАП РФ. ФИО1 трудоустроен, жалоб и замечаний не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Заринский» ФИО4 поддержал заявление и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «Заринский» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Кытмановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ год и установлены следующие административные ограничения: обязательная явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрет на посещение мест проведения спортивно-массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» и за ним установлен административный надзор. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и возникающими в связи с этим обязанностями, а также с последствиями уклонения от административного надзора под роспись.

В связи с изменением места жительства ФИО1, дело административного надзора передано в МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский» и за ним установлен административный надзор. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и возникающими в связи с этим обязанностями, а также с последствиями уклонения от административного надзора под роспись.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Согласно справке-характеристике с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает в вагончике на территории пилорамы ООО «Алтайтранслес» по <адрес>А, где и работает жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства, с учетом пояснений представителя административного истца о том, что нарушение ФИО1 ч.1 ст.19.24 КоАП РФ было связано с выездом за пределы г.Заринска, являются основанием для удовлетворения требования об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Заринск Алтайского края.

При этом суд считает необходимым уточнить указанное ограничения в части указания на муниципальное образование, пределы которого запрещается покидать ФИО1, а так же исключения указания на уведомление МО МВД России «Заринский» о выезде за пределы территории как не предусмотренного ст.4 Закона №64-ФЗ.

Установление указанного ограничения не противоречит ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением ФИО1 и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский».

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения на выезд за пределы муниципального образования г.Заринск Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Грудинин С.В.