Решение № 2-253/2018 2-253/2018 (2-5265/2017;) ~ М-5277/2017 2-5265/2017 М-5277/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело № 2-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Воротилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«26» февраля 2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что она **.**.****г. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию - ООО МСК «Страж»» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему **.**.****г.

**.**.****г. ответчику предоставлены все необходимые документы для возмещения страховой выплаты.

Ответчиком было заведено страховое дело ###, а также выдано направление для предоставления поврежденного автомобиля в ООО «Эксперт Реал» для оценки стоимости восстановительного ремонта.

**.**.**** ею поврежденный автомобиль был предоставлен в ООО «Эксперт Реал», где за 2000 руб. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Результаты оценки ей представлены не были и со слов эксперта самостоятельно переданы ответчику.

**.**.****г. срок выплаты страхового возмещения. Она неоднократно в устной форме обращалась к ответчику о необходимости выплаты страхового возмещения, ответчик пояснял, что выплата будет произведена в ближайшее время, однако ее не поступало.

**.**.****г. ею направлена претензия о необходимости выплаты страхового возмещения, ответа до настоящего времени не поступило.

После чего с ООО «Эксперт реал» на основании ее запроса было представлено заключение № ### о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 72574 руб. и утрата товарной стоимости 32356 руб. 50 коп., итого 204930 руб. 50 коп.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред в размере 10000 руб.

Моральный вред выразился в том, что пользуясь обязанностью гражданина заключать договор обязательного страхования, ответчик пренебрегает интересами потребителей, игнорирует здравый смысл и реальные потребности при определении размера ущерба, произвольно, умышленно существенно занижает размер страхового возмещения, унижая человеческое достоинство и игнорируя исполнение своих обязанностей по реальному возмещению своим клиентам страхового возмещения.

Она понесла расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 2000 руб., что подтверждается договором на оценочные работы и чеком. Таким образом, ей подлежат возмещению денежные средства в сумме 2000 руб.

Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате труда адвоката.

Учитывая изложенное, просила взыскать с ООО МСК «Страж» им. Живаго в ее пользу страховое возмещение в размере 204930 руб. 50 коп., неустойку по день вынесения решения суда, финансовую санкцию на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 102465 руб. 25 коп., расходы на проведение оценки стоимости, восстановления поврежденного автомобиля в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен РСА.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго в суд также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в суд также не явился, представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

На основании п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза Автостраховщиков (п. 2.2 Устава) является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона по ОСАГО (устав находится в открытом доступе на сайте: http://www.autoins.ru/ru/about_rsa/charter/).

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, **.**.****г. в 17 час. 00 мин. на административной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140, г.н. ###, под управлением собственника И.Г.К., и HYUNDAI SOLARIS, г.н. ###, под управлением собственника ФИО1 (л.д. 44).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель И.Г.К., что подтверждается отметкой в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 44). В действиях водителя ФИО1 нарушений правил дорожного движения не установлено, о чем также свидетельствует отметка в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 44).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен имущественный вред - повреждением автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, г.н. ###, принадлежащего ей на праве собственности.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Риск гражданской ответственности обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго.

Руководствуясь положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» **.**.****г. ФИО1 обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения (л.д. 51).

По направлению страховой компании автомобиль ФИО1 был осмотрен ООО «Эксперт Реал».

Согласно экспертному заключению № ###, составленному ООО «Эксперт Реал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.н. ### составляет 172574 руб., утрата товарной стоимости – 32356 руб. 50 коп. (л.д. 8-38). За проведение оценки истцом было оплачено 2000 руб. (л.д. 41-43).

Страховое возмещение ФИО1 в установленные законом сроки выплачено не было, мотивированный отказ страховой компанией также предоставлен не был.

**.**.****г. ФИО1 обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго с письменной претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение, а также возместить расходы по оценке (л.д. 48-49).

Какого-либо ответа истцом получено не было.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, приказом № ОД-3358 от 30 ноября 2017г. Банка России у ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго с 01 декабря 2017г. отозвана лицензия.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, право возмещения убытков с РСА возникает у потерпевшего, в случае отзыва лицензии страховщика ответственности причинителя вреда, которым в рассматриваемом случае является ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго.

Соответственно, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго в силу закона является ненадлежащим ответчиком, поскольку у них отозвана лицензия.

В связи с тем, что страховое возмещение не может быть выплачено страховой компанией ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго, в силу прямого указания Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данная выплата относится к компенсационной и подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Суд считает не состоятельными доводы представителя РСА о том, что страховая выплата в размере 204930 руб. 50 коп. была произведена ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго, поскольку каких-либо надлежащих доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено. Представитель истца в ходе досудебной подготовки оспаривал факт выплаты истцу страхового возмещения.

Размер страхового возмещения сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает, что с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в пределах заявленных исковых требований в размере 204930 руб. 50 коп., которая сгладывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 172574 руб. и утраты товарной стоимости в размере 32356 руб. 50 коп.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку ФИО1 по направлению страховой компании обратилась в ООО «Эксперт Реал» для определения величины причиненного ущерба расходы на проведение экспертизы в размере 2000 руб., суд признает необходимыми, и они подлежат взысканию с ответчика.

Требования ФИО1 о взыскании с РСА неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку РСА было привлечено в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела, и с заявлением о компенсационной выплате истец не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с РСА в пользу ФИО1 подлежат взысканию с учетом требований ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с РСА подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в размере 5249 руб. 30 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 204930 руб. 50 коп, расходы на экспертизу в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5249 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено «02» марта 2018г.

Судья М.В. Ларченко

8