Решение № 12-180/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-180/2019

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием заявителя ФИО1, участника дорожно-транспортного происшествия Д., ее представителя Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по адресу – участок дороги по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с участием автомобилей VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д., и VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление в районный суд с просьбой о его отмене, указала на виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя Д., в действиях которой, по мнению заявителя жалобы, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив правильность применения материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, пояснений всех участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Поскольку на сегодняшний день срок давности привлечения к административной ответственности Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 судья не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия.

При этом вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Данный вопрос может быть обсужден в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении требований, в частности о возмещении ущерба.

Сведений о причинении заявителю вреда здоровью в результате данного ДТП материалы дела не содержат.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при вынесении должностным лицом постановления от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7–30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Разумовский