Решение № 2-1771/2025 2-1771/2025~М-934/2025 М-934/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1771/2025

Дело № 2-1771/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001630-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 17 октября 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 5 августа 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 300000 руб. со сроком возврата до 4 октября 2023 г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 5 августа 2023 г. по 4 октября 2023 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 4 октября 2023 г. и по дату фактического погашения обязательств. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автомобиля марки УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) №, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 300000 руб. 26 марта 2024 г. между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору займа и к договору залога, в соответствии с которыми срок возврата займа продлен до 25 мая 2024 г., предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день пользования займом, а также определена залоговая стоимость автомобиля в размере 348750 руб. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 500200 руб., в том числе основной долг – 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 марта 2024 г. по 3 июня 2025 г. – 80200 руб., неустойка за период с 27 мая 2024 г. по 3 июня 2025 г. – 120000 руб.

Кроме того, 10 июня 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 503000 руб. со сроком возврата до 9 августа 2024 г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 10 июня 2024 г. по 9 августа 2024 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 9 августа 2024 г. и по дату фактического погашения обязательств. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автомобиля марки MITSUBISHI FUSO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 503000 руб. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 1031856 руб., в том числе основной долг – 503000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 июня 2024 г. по 3 июня 2025 г. – 478856 руб., неустойка за период с 11 августа 2024 г. по 3 июня 2025 г. – 50000 руб.

По изложенным основаниям истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа от 5 августа 2023 г. в размере 500200 руб., проценты за пользование займом в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 4 июня 2025 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) №, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак №; взыскать указанную задолженность по договору займа от 10 июня 2024 г. в размере 1031856 руб., проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 4 июня 2025 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI FUSO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33321 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 5 августа 2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 300000 руб. со сроком возврата до 4 октября 2023 г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 5 августа 2023 г. по 4 октября 2023 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 4 октября 2023 г. и по дату фактического исполнения обязательств.

В тот же день, 5 августа 2023 г. между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль марки УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) №, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 300000 руб.

Из расписки от 5 августа 2023 г., подписанной ФИО2, следует, что он получил от ФИО1 по указанному договору займа 300000 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора займа, в случае невозврата заемщиком суммы займа (его части), неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1.1., п. 3.1. настоящего договора, приложением № 1 к договору, займодавец вправе потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа (денежных средств) и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 5.1. договора займа).

26 марта 2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 25 мая 2024 г., предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день пользования займом.

26 марта 2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога автомобиля, в соответствии с которым для целей определения залоговой стоимости имущества применяется коэффициент 0,5 от стоимости предмета залога, оцениваемой сторонами. Залоговая стоимость предмета залога составляет 348750 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств ФИО2 по договору займа от 5 августа 2023 г. и дополнительному соглашению к нему от 26 марта 2024 г.

Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата видно, что в отношении указанного выше автомобиля имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2023-008-306517-911 от 10 августа 2023 г., залогодатель ФИО2, залогодержатель ФИО1, договор залога автомобиля от 5 августа 2023 г.

Из информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, следует, что вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

До настоящего времени ответчик долг по договору займа истцу в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору займа от 5 августа 2023 г., которая по расчету истца составила 500200 руб., в том числе основной долг – 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 марта 2024 г. по 3 июня 2025 г. – 80200 руб., неустойка за период с 27 мая 2024 г. по 3 июня 2025 г. – 120000 руб.

Расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер неустойки по договору займа от 5 августа 2023 г. до 59802 руб. 13 коп., что соответствует требованиям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 5 августа 2023 г. в размере 480802 руб. 13 коп. (основной долг 300000 руб. + проценты за пользование займом за период с 27 марта 2024 г. по 3 июня 2025 г. 80200 руб. + проценты за пользование займом за период с 4 июня 2025 г. по 17 октября 2025 г. 40800 руб. (день вынесения настоящего заочного решения суда, расчет: 300000 руб. х 0,1 % в день х 136 дней) + неустойка за период с 27 мая 2024 г. по 3 июня 2025 г. 59802 руб. 13 коп.).

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом по договору займа от 5 августа 2023 г. по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 300000 руб. (с учетом ее уменьшения) за период с 18 октября 2025 г. по день фактического погашения основного долга ответчиком.

Правомочным выступает и исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) №, 2012 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, в рамках исполнения обязательств заемщика по договору займа от 5 августа 2023 г.

Кроме того, 10 июня 2024 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 503000 руб. со сроком возврата до 9 августа 2024 г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 10 июня 2024 г. по 9 августа 2024 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 9 августа 2024 г. и по дату фактического исполнения обязательств.

В тот же день, 10 июня 2024 г. между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль марки MITSUBISHI FUSO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 503000 руб.

Из расписки от 10 июня 2024 г., подписанной ФИО2, следует, что он получил от ФИО1 по указанному договору займа 503000 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора займа, в случае невозврата заемщиком суммы займа (его части), неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1.1., п. 3.1. настоящего договора, приложением № 1 к договору, займодавец вправе потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа (денежных средств) и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 5.1. договора займа).

Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата видно, что в отношении указанного выше автомобиля имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2024-009-686457-819 от 11 июня 2024 г., залогодатель ФИО2, залогодержатель ФИО1

Из информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, следует, что вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

До настоящего времени ответчик долг по договору займа истцу в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору займа от 10 июня 2024 г., которая по расчету истца составила 1031856 руб., в том числе основной долг – 503000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 июня 2024 г. по 3 июня 2025 г. – 478856 руб., неустойка за период с 11 августа 2024 г. по 3 июня 2025 г. – 50000 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и по неустойке суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

С расчетом процентов за пользование займом за период с 11 июня 2024 г. по 3 июня 2025 г. в размере 478856 руб., суд согласиться не может, исходя из следующего.

Оценивая приведенные выше условия договора займа, в соответствии с которыми заемщик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 10 июня 2024 г. по 9 августа 2024 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 9 августа 2024 г. и по дату фактического исполнения обязательств, суд считает, что проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 9 августа 2024 г. и по дату фактического исполнения обязательств, по своей правовой природе не являются платой за пользование займом, а представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком обязательств по договору займа.

Такой же мерой ответственности является неустойка, предусмотренная пунктом 4.1. договора займа.

Однако одновременное применение двойной ответственности за одно и то же нарушение не основано на законе, не допускается нормами главы 25 Гражданского кодекса РФ и противоречит принципам гражданско-правовой ответственности.

При таком положении суд считает необходимым определить процентную ставку за пользование займом по договору займа от 10 июня 2024 г. в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день пользования займом.

В связи с этим, размер процентов за пользование займом за период с 11 июня 2024 г. по 3 июня 2025 г. составит 180074 руб. (503000 руб. х 0,1 % в день х 358 дней).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 10 июня 2024 г. в размере 801482 руб. (основной долг 503000 руб. + проценты за пользование займом за период с 11 июня 2024 г. по 3 июня 2025 г. 180074 руб. + проценты за пользование займом за период с 4 июня 2025 г. по 17 октября 2025 г. 68408 руб. (день вынесения настоящего заочного решения суда, расчет: 503000 руб. х 0,1 % в день х 136 дней) + неустойка за период с 11 августа 2024 г. по 3 июня 2025 г. 50000 руб.).

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом по договору займа от 10 июня 2024 г. по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 503000 руб. (с учетом ее уменьшения) за период с 18 октября 2025 г. по день фактического погашения основного долга ответчиком.

Правомочным выступает и исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI FUSO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, 1994 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, в рамках исполнения обязательств заемщика по договору займа от 10 июня 2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 33321 руб. (30321 руб. за требование о взыскании задолженности по договорам займа + 3000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежными поручениями от 1 июня 2025 г. № 946727 и от 1 июня 2025 г. № 906301.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 27407 руб. 79 коп. (30321 руб. (уплаченная истцом государственная пошлина за требование о взыскании задолженности по договорам займа) х 1233274 руб. (размер удовлетворенных исковых требований без учета уменьшения неустойки и взыскания процентов за пользование займами по день вынесения настоящего заочного решения суда) / 1532056 руб. (размер первоначально предъявленных исковых требований) + 3000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) задолженность по договору займа от 5 августа 2023 г. в размере 480802 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 0409 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты за пользование займом по договору займа от 5 августа 2023 г. по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 300000 руб. (с учетом ее уменьшения) за период с 18 октября 2025 г. по день фактического погашения основного долга ответчиком ФИО2.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) №, 2012 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, в рамках исполнения обязательств заемщика по договору займа от 5 августа 2023 г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) задолженность по договору займа от 10 июня 2024 г. в размере 801482 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) проценты за пользование займом по договору займа от 10 июня 2024 г. по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 503000 руб. (с учетом ее уменьшения) за период с 18 октября 2025 г. по день фактического погашения основного долга ответчиком ФИО2.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI FUSO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, 1994 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, в рамках исполнения обязательств заемщика по договору займа от 10 июня 2024 г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27407 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 октября 2025 г.

Судья А.А. Ефимов