Решение № 2-1698/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1698/2017

Дело №2-1698/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Владикавказ.

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Арбиевой И.Р.

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства.

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2017 г. ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Росимущества в РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ...

В обосновании иска истец указал, что ... умерла его мать ФИО2, проживавшая в Испании. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, открытого в Северо-Осетинском отделении Сбербанка России в г. Моздоке. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Он является гражданином Украины и постоянно проживает в Днепропетровской области, г. Кривой Рог. О существовании денежного вклада истцу стало известно от его отца, проживающего в г. Моздок, РСО-Алания, который и обнаружил сберегательную книжку, открытую на имя ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 15АА0531241 от 27.03.2017 г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в РСО-Алания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, руководствуясь со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание третье лицо нотариус Моздокского нотариального округа ФИО4 не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-1698/17, наследственного дела ..., считает исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Материалами дела установлено следующее.

Как следует из свидетельства о рождении ..., выданного ..., ФИО1, ... г.р. является сыном ФИО6 ФИО12.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Марбелла, ФИО6 ФИО13, идентификационный номер ..., умерла ... в больнице Коста Дель Сол, Марбелла, провинции Малага, страна Испания, захоронена в г. Кривой Рог Украина.

Согласно доверенности, выданной ... в г. Кривой Рог, Днепропетровская область, Украина, гражданин Украины ФИО1, зарегистрированный в г. Кривой Рог, Днепропетровская область, Украина, паспорт выдан ..., уполномочивает ФИО5 принять наследство и вести наследственные дела после смерти его матери ФИО6 ФИО14.

Как следует из заявления от 28.03.2017г. ФИО1, поданного его представителем ФИО6 ФИО15 в адрес нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО4, он просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его матери ФИО6 ФИО16, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк».

Как следует из Постановления нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО4 от ... им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 ФИО17, умершей ... в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно сберегательной книжки Сбербанка России ..., открытой в Северо-Осетинском отделении № 8632, г. Моздок, на имя ФИО2 открыт пополняемый счет в рублях № ....

Таким образом, из указанных документов следует, что истец ФИО1 является сыном и наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2. Иных наследников первой очереди не имеется.

Наследник и наследодатель проживали в разных странах. Истец ФИО1 проживает на Украине, а его мать ФИО2 проживала в РФ, РСО-Алания, а затем в Испании, где и скончалась.

О наличии наследственного имущества - денежного вклада в ПАО «Сбербанк» истцу стало известно от отца, ФИО5, проживающего в РФ, РСО-Алания, г. Моздок и обнаружившего в доме сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО2.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя, был пропущен истцом по уважительной причине в связи с отсутствием у него сведений о наличии денежного вклада в ОАО "Сбербанк России". Проживая в другом государстве. Истец объективно был лишен возможности своевременно узнать о наличии денежных вкладов на счетах в банке на имя матери и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия.

Наследник ФИО1, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева