Решение № 2А-4025/2018 2А-4025/2018 ~ М-2728/2018 А-4025/2018 М-2728/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-4025/2018

№а-4025/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловским районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярск Чепелевой Н.Г.,

административного истца ФИО1,.,

при секретаре Шмань Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с административным иском к ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре, мотивируя тем, что на основании решения Кежемского районного суда г. Кодинск Красноярского края от 28.03.2013 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время с 22 до 06 часов. Поскольку в 2018-2019г.г. на зимний период времени работодатель переводит административного истца на охрану объекта ИП ФИО4 мебельная фабрика «Ваша мебель», график работы сутки через сутки, просит уточнить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время с 22 до 06 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что уже длительное время состоит на административном надзоре, при этом нарушений не допускает, работает в течение 6 лет в одной организации, график работы меняется, с учетом установленного ограничения может потерять работу.

Представитель отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав объяснения административного истца ФИО1,, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральный закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как следует из представленного материала, решением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.03.2013 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах (развлекательные заведения, бары, рестораны, клубы), запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концертах популярной музыки, дискотеках), запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.), обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный ФИО1, освободился из мест лишения свободы 28.05.2013 года, после чего поставлен на учет в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское».

Из представленного дела административного надзора следует, что ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту жительства проживает, замечаний не имеет, нарушений возложенных административных ограничений не допускает.

На основании изложенного, учитывая график работы осужденного ФИО1,, а также то, что с 2013 года осужденный ФИО1,, находясь под административным надзором, нарушений не допускал, преступлений не совершал, на отметку два раза в месяц в орган внутренних дел являлся регулярно, при проверке по месту жительства нарушений не установлено, замечаний не поступало, проживает с сожительницей, работает в одной организации в течение 6 лет, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен официально, суд полагает возможным отменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Отменить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Гусева Т.С.