Решение № 2-2714/2023 2-371/2024 2-371/2024(2-2714/2023;)~М-2387/2023 М-2387/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2714/2023

Дело № 2-371/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Лебедевой Е.А., при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1024368,62 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,49 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки KIA Cerato, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): №.

Просроченная задолженность возникла 11.03.2020. В период пользования кредитом заемщик произвел выплату на общую сумму 1342115,84 руб.

По состоянию на 30.11.2023 по договору образовалась задолженность, в сумме 168480,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 137295,97 руб., просроченные проценты - 8640,50 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 2070,33 руб., неустойка на остаток основного долга - 17981,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2492,21 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 168480,85 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10569,62 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KIA Cerato, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 610699,06 руб..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, утверждая, что 12.01.2024 он полностью исполнил кредитные обязательства, задолженность перед банком погашена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, как заемщиком, в предусмотренной законом письменной форме заключен кредитный договор №, состоящий из «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита», Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1024368,62 рублей на срок 60 месяцев (срок возврата кредита 22.10.2024), с процентной ставкой 16,49% годовых (л.д. 71-76).

Из представленной истцом выписки по счету заемщика следует, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 1024368,62 руб. исполнил надлежащим образом 20.10.2019 (л.д.18).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей заемщиком. Количество платежей - 60, размер платежа - 25350,30 руб. (последний платеж 25350,08 руб.) (л.д.72).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.11.2023 составил 168480,85 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 137295,97 руб., просроченные проценты - 8640,50 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 2070,33 руб., неустойка на остаток основного долга - 17981,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2492,21 руб. (л.д. 14-17).

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлены справки ПАО «Совкомбанк» от 12.01.2024 и от 02.02.2024 в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. По состоянию на 12.01.2024 задолженность составляет 0 руб., 13.01.2024 г. кредитный договор закрыт (л.д. 162-163).

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий и разделом 8 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог Банку транспортное средство - KIA Cerato, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): № (л.д. 73).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля KIA Cerato, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): № до настоящего времени (л.д.156).

Однако, в силу п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Обязательство, в свою очередь, прекращается его надлежащим исполнением (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору, обеспеченному залогом транспортного средства, на дату решения суда погашена, залог имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» прекращен.

Однако, удовлетворение ответчиком требований истца после обращения последнего в суд не свидетельствует о том, что иск был заявлен необоснованно, поэтому требования банка следует удовлетворить, однако, решение суда не подлежит обращению к исполнению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10569,62 руб., что подтверждено документально (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что иск ПАО «Совкомбанк» обоснован, но добровольно удовлетворен ответчиком на стадии судебного разбирательства, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10569,62 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168480,85 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA Cerato, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение в указанной части в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10569 (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2024 года