Решение № 2А-4182/2018 2А-4182/2018 ~ М-2884/2018 М-2884/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-4182/2018

Дело № 2а-4182/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, с момента установления административного надзора он совершил четыре административных правонарушения, просили суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, запрета пребывания в барах, ресторанах, клубах.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик – ФИО2, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в зал судебного заседания не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ 6 административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административных ограничений в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

По смыслу закона, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах: барах, ресторанах.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2018 года ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения дополнены ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

С 28.02.2018 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП 6 МУ МВД России «Красноярское».

Также установлено, что ФИО2 в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности 19.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 19.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 19.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 19.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, участковым-уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, сведений о его образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно совершавшего в течение одного года в период осуществления административного надзора административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Между тем, в установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, клубах, суд полагает необходимым отказать, поскольку данные административные ограничение уже установлены ФИО2 решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2017 года.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдела полиции № 6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья Свердловского районного суда

г. Красноярска Н.С. Бондаренко