Решение № 2-1266/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1266/2019

Дело № 2-1266/2019 (16RS50037-01-2018-003163-18)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» (далее по тексту - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 448 848,93 руб., а также расходы по госпошлине в размере 60 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство продлено на шесть месяцев. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице индивидуального предпринимателя ННС был заключен Кредитный договор №, условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а Заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору представитель конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» обратился в Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ЛТД (до перемены имени - ННС) задолженности по кредитному договору. Решением Дёмского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к ЛТД о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Однако кредитные обязательства ЛТД перед ОАО КБ «Стройкредит» до настоящего момента не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в т. ч.: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты — <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в ли конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладе задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Представитель Банка, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и индивидуальным предпринимателем ННС был заключен кредитный договор №/МСБ/КЗН. По условиям указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых.

Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО КБ «Стройкредит» к ЛТД (до перемены ФИО ННС) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ЛТД взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

В качестве одного из способа обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства №/МСБ/КЗН-03 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1

По условиям названного договора поручительства, ФИО1 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ННС всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору, а также договору поручительства, заключенным между банком, заёмщиком и поручителем по данному кредиту, определена ответственность заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных договором, а также возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям договора поручительства (п.1.3) поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором как солидарные должники.

В ходе судебного разбирательства дела ответчик ТВВ просил применить срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из условий обязательства о поручительстве следует, что кредитор вправе предъявлять поручителю требования о погашении задолженности за заемщика в течение одного года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по кредитному договору (п. 3.3).

Из разъяснений, данных в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку договор поручительства содержит положения относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается установленным, поэтому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что следует из анализа условий договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом суду при разрешении спора, усматривается, что с 2012 года заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Срок действия кредитного договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок погашения последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, иск к поручителю предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть более чем год после наступления срока исполнения обязательства и, соответственно прекращения действия договора поручительства в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 29.08.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 30.08.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова