Решение № 12-34/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-34/17


Р Е Ш Е Н И Е

п. Орловский Ростовская область 15 августа 2017 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., при секретаре Черноивановой Л.В., адвокатов Берюкова Ю.В., Тюменева К.Б. рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района от 02 июня 2017 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района от 02 июня 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде виде лишения права управления транспортными средствами на один год два месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обжаловала его в Орловский районный суд.

Жалоба обоснована следующим. Для признания события в качестве ДТП, необходимо установить, в частности, факт причинения повреждений или иного материального ущерба сооружению, причиненного в результате действий водителя. В материалах дела отсутствует сведения о повреждении имущества потерпевшей. В справке о ДТП зафиксировано только наличие повреждения лакокрасочного покрытия правой части заднего бампера. Однако бампер ее автомобиля не поврежден, на нем вообще отсутствует лакокрасочное покрытие. Из представленных суду фото, видео материалов, также не видно наличия повреждения на здании потерпевшего. Нет причинно-следственной связи между ее действиями как водителя, и наступившим ущербом. Согласно заключения о результатах исследования от 29.05.17г. на здании имеется поперечная деформация продольных панелей фасада здания (в виде линии длинной около 1 м.) Однако согласно видеозаписи, максимум что можно увидеть – удар об стену частью автомобиля, а не движения автомобиля вдоль здания (трение автомобиля о здание), т.е. поперечная деформация продольных панелей фасада здания не могло образоваться в результате предполагаемого наезда моего автомобиля на здание. Само по себе соприкосновение автомобиля со зданием не является ДТП. Заявительница просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области, и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель адвокат Тюменев К.Б. просили жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель потерпевшей Берюков Ю.В. полагал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, КоАП РФ дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязательства водителя в зависимости от того, пытался он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ) или лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ).

Как видно из объяснений ФИО1 и представителя потерпевшего Берюкова Ю.В. 22.05.2017г. ФИО1 по звонку Берюкова Ю.В. подъехала к зданию магазина <данные изъяты>», где они вместе осмотрели поврежденные в результате ДТП участок здания. Берюков Ю.В. предложил ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб в сумме 20 тыс. руб., на что ФИО1 согласилась, однако впоследствии сумма ущерба была установлена в размере 62686,17 руб., поэтому решили обратиться в ГИБДД. Сотрудники ГИБДД в присутствии ФИО1, Берюкова Ю.В., составили схему ДТП, протокол, делали фотофиксацию повреждений на здании, взяли объяснения.

Из материалов дела следует, что на момент приезда сотрудников полиции ФИО1 находилась на месте дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства происшествия были установлены с ее участием.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении, фото повреждения здания, объяснениями ФИО1, Берюкова Ю.В.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Невыполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района от 02 июня 2017 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Назначенный ФИО1 административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты:

· Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

· Банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

· ИНН: <***>

· КПП: 616401001

· Р/СЧ: <***> в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

· БИК: 046015001

· ОКАТО: 60701000

· ОКТМО: 60701000

· КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140

· УИН: 18810461173530001449

Судья