Решение № 2-1703/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1703/2019

<....> Дело № 2-1703/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 18 декабря 2019 года дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.04.2016 по 31.01.2017, 01.03.2017 по 31.10.2017, с 01.12.2017 по 31.10.2018 в размере 97 200, 73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3116,02 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с нормами ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с ФИО3 заключен договор теплоснабжения по адресу: ____ на её имя был открыт лицевой счет №__. Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объеме. В соответствии с постановлением администрации МОГО «Воркута» от __.__.__ №__ ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах ____, ____. Ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, которые они не оплачивали, в связи с чем, у них образовалась задолженность по состоянию на __.__.__ в размере 97 200, 73 руб.

В судебном заседании истец своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела должным образом в судебное заседание не явилась, возражений, относительно иска суду не представила.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Уклонение ответчика ФИО2 от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 N 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы в квартире с __.__.__ (л.д. 15).

Согласно представленной детализации задолженности по адресу: ____ задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2016 по 31.01.2017, 01.03.2017 по 31.10.2017, с 01.12.2017 по 31.10.2018249 027,74 руб. составляет 97 200, 73 руб.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ отменен судебный приказ мирового судьи Воргашорского судебного участка ____ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 27 051,51 руб., судебных расходов с размере 505,77 руб. (л.д.16).

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ отменен судебный приказ мирового судьи Воргашорского судебного участка ____ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 10 846,16 руб., судебных расходов с размере 216,92 руб. (л.д.17).

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ отменен судебный приказ мирового судьи Воргашорского судебного участка ____ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в сумме 63 630,12 руб., судебных расходов с размере 1054,45 руб. (л.д.18).

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производят своевременно оплату коммунальных услуг, долг за период с 01.04.2016 по 31.01.2017, 01.03.2017 по 31.10.2017, с 01.12.2017 по 31.10.2018 составляет 97 200,73 руб., доказательств оплаты в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 3116,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС и отопление) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 97 200 рублей 73 копейки (девяносто семь тысяч двести рублей 73 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 рублей 02 копейки (три тысячи сто шестнадцать рублей 02 копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Н.В. Сапегина