Определение № 2-1296/2017 2-1296/2017(2-9210/2016;)~М-7530/2016 2-9210/2016 М-7530/2016 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит:

Исключить из совместно нажитого имущества 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 47,5 кв.м., этаж 3, адрес: <адрес>;

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 47,5 кв.м., этаж 3, адрес: <адрес>;

В собственность ФИО2 выделить автомобиль марки CHEVROLET KL 1J CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, тип транспортного средства легковой, кузов №<данные изъяты> модель и номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии 78 HP №, выдан ООО "Джи Эм Авто" ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер <***>;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей в счет компенсации за совместно нажитое в период брака имущество - автомобиль марки CHEVROLET KL 1J CRUZE, 2012 года выпуска.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от заявленных к ФИО2 исковых требований в части взыскания компенсации за совместно нажитое в период брака имущество – автомобиль марки CHEVROLET KL 1J CRUZE, 2012 года выпуска в сумме 450 000 рублей.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 против прекращения производства по делу в данной части не возражал.

Обсудив данное заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ истца от заявленных требований в части раздела совместно нажитого имущества не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, а производство по делу в данной части прекратить, продолжив рассмотрение дела по существу в рамках иных заявленных ФИО1 к ФИО2 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в части взыскания компенсации за совместно нажитое в период брака имущество – автомобиль марки CHEVROLET KL 1J CRUZE, 2012 года выпуска в сумме 450 000 рублей.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Г. Щербатых