Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017


Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200,0 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 10000,00 руб. на срок 15 дней с процентной ставкой 2 % в день от суммы займа с момента получения суммы займа до момента истечения настоящего договора, либо до полного погашения суммы с начисленными процентами. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору займа, до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства, обусловленные договором займа, ООО «Комфорт» выполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 в долг денежные средства в размере 10000,0 руб., однако ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть основного долга в сумме 5200,0 руб., процентов в сумме 5400,0 руб., нарушив тем самым график платежей.

До настоящего времени задолженность по предоставленному договору займа не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 70560 руб., в том числе: по основному долгу 4800,0 руб., по процентам 65760,0 руб.

На основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт» уступило право требования к должнику ФИО2 ИП ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на изложенном, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеперечисленную задолженность по договору займа, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 10000,00 руб. на срок 15 дней с процентной ставкой 2 % в день от суммы займа с момента получения суммы займа до момента истечения настоящего договора, либо до полного погашения суммы с начисленными процентами. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору займа, до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства, обусловленные договором займа, ООО «Комфорт» выполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 в долг денежные средства в размере 10000,0 руб., однако ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть процентов в сумме 5400,0 руб., нарушив тем самым график платежей.

До настоящего времени задолженность по предоставленному договору займа не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 146800,0 руб., в том числе: по основному долгу 10000,0 руб., по процентам 136800,0 руб.

На основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт» уступило право требования к должнику ФИО2 ИП ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на изложенном, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеперечисленную задолженность по договору займа, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

На судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в направленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Комфорт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО2 был предоставлен в долг 10000,00 руб. на срок 15 дней с процентной ставкой 2 % в день от суммы займа с момента получения суммы займа до момента истечения настоящего договора, либо до полного погашения суммы с начисленными процентами (пункты 1.1, 1.2., 1.3 договора). ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа и взятых на себя обязательств заёмщик нарушила свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть долга и процентов, нарушив график платежей.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае несвоевременного платежа в погашение займа и уплату процентов за пользование займом по истечении срока займа, на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт подписания сторонами вышеуказанного договора и факт получения ФИО2 займа в сумме 10000,0 руб. по договору займа стороны по делу не оспаривают. Получение ответчиком ФИО2 указанной суммы денег подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ею собственноручно. Подлинность исследованных договора займа и расходного кассового ордера сомнений не вызывает: на ней имеется подпись заемщика, дата получения денег, сумма полученных денег.

С условиями договора заемщик ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Комфорт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО2 был предоставлен в долг 10000,00 руб. на срок 15 дней с процентной ставкой 2 % в день от суммы займа с момента получения суммы займа до момента истечения настоящего договора, либо до полного погашения суммы с начисленными процентами (пункты 1.1, 1.2., 1.3 договора). ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа и взятых на себя обязательств заёмщик нарушила свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть процентов, нарушив график платежей.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае несвоевременного платежа в погашение займа и уплату процентов за пользование займом по истечении срока займа, на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт подписания сторонами вышеуказанного договора и факт получения ФИО2 займа в сумме 10000,0 руб. по договору займа стороны по делу не оспаривают. Получение ответчиком ФИО2 указанной суммы денег подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ею собственноручно. Подлинность исследованных договора займа и расходного кассового ордера сомнений не вызывает: на ней имеется подпись заемщика, дата получения денег, сумма полученных денег.

С условиями договора заемщик ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.3 указанных выше договоров займа и графику платежей (Приложений №№,№ к договорам займа), Заемщик обязалась исполнить обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - вернуть суммы займа в размере 10000,0 руб. и начисленные проценты в размере 3000,0 руб. по каждому договору займа. В соответствии с п. 1.2 договора на суммы займа начисляются проценты в размере 2% в день от суммы займа с моменты получения суммы займа до момента истечения договора либо до полного погашения суммы с начисленными процентами.

Факт задолженности ФИО2 перед истцом ФИО1 и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается: графиками платежей, расчетами процентов по договорам займа, расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Отсюда исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга и процентов обоснованы, подлежат удовлетворению.

Сумма долга, подлежащая уплате ответчиком ФИО2, составляет 4800 руб. (10000,0-5200,0 руб. сумма оплаченного долга) = 4800,0 руб.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО2 за 27 дней просрочки, составляет 5400,0 руб. (10000,0 х 2 % х 27 дней просрочки) = 5400,0 руб.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО2 за 712 дней просрочки, составляет 71160,0 руб. (4800,0 руб. х 2 % х 685 дней просрочки = 65760,0 руб. + 5400,0 руб. – 5400,0 руб. сумма оплаченных процентов).

Доказательств об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Отсюда исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга и процентов обоснованы, подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО2 за 711 дней просрочки, составляет 142200,0 руб. (10000,0 руб. х 2 % х 711 дней просрочки = 142200,0 руб. - 5400,0 руб. (сумма оплаченных процентов) =136800,0 руб.

При таких обстоятельствах, суд требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 в заявленных требованиях просит взыскать с ФИО2 в счет исполнения вышеуказанных договоров займа 14800,0 руб. - размер основного долга, проценты по договору в размере 85200,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,0 руб.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая, что истец ФИО1 на заседание суда не явился, исковые требования не уточнил, из квитанции об уплате государственной пошлины усматривается, что истцом уплачено 3200,0 руб. с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из суммы иска 100000,0 рублей, суд считает обоснованным удовлетворение исковых требований истца в пределах заявленных требований.

Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты суммы долга 14800,0 руб., в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами 85200,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.