Решение № 2-7134/2017 2-7134/2017~М-6258/2017 М-6258/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-7134/2017

Копия Дело № 2-7134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания Р.А. Махмудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному органу Росимущества в Республики Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средства на банковском счете в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании права собственности на денежные средства на банковском счете в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в браке у супругов ФИО2 и ФИО3 родилось двое детей: дочь, ФИО1 (в девичестве ФИО4), <дата изъята> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <номер изъят> от <дата изъята> и сын, ФИО5, <дата изъята> года рождения.

Отец ФИО1 ФИО2, умер <дата изъята>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> от <дата изъята>.

Девичья фамилия истца - ФИО4. В связи с замужеством истец дважды меняла фамилию, сначала на Олейник (справка о заключении брака <номер изъят> от <дата изъята>), затем во втором браке на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер изъят> от <дата изъята>.

<дата изъята> умер брат ФИО1, ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> от <дата изъята>.

<дата изъята>, умерла мама истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> от <дата изъята>.

После ее смерти открылось наследство по ? доле на каждого из ее детей (между истцом и ее братом), но так как брат истца умер задолго до смерти матери, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является единственной наследницей.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6.

В ходе нотариального производства нотариусом был отправлен электронный запрос <номер изъят> от <дата изъята> в ПАО «Сбербанк» о наличии у наследодателя ФИО3 банковских вкладов.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на вышеуказанный запрос от <дата изъята>, на имя ФИО3 в подразделении <номер изъят> Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк было открыто 3 счета:

номер счета: <данные изъяты>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> от <дата изъята> на ФИО5.

Нотариусом Л.B ФИО6 11 июля 2017 года снова был сформирован и повторно отправлен запрос в ПАО «Сбербанк». Из ответа банка от <дата изъята> следует, что на счету ФИО3 <номер изъят> остаток денежных средств на <дата изъята> составляет 70389,48 рублей и также по счету оформлено завещательное распоряжение от <дата изъята> на ФИО5. Кроме того указано, что завещательные распоряжения, составленные до <дата изъята>, оформлены на карточке лицевого счета и не высылаются.

Однако никакой ФИО5 не существует. У матери заявителя ФИО3 было только двое детей ФИО1 и ФИО5. Соответственно, работником банка ПАО «Сбербанк» была допущена ошибка, на спорный счет было составлено завещательное распоряжение от <дата изъята> на ФИО5, вместо того, чтобы написать фамилию и имя в мужском роде сотрудник Банка записал ее в женском роде.

В настоящее время истец в порядке наследственного правопреемства не может принять в наследство денежную сумму в размере 70 389,48 рублей, размещенную на счете <номер изъят>.8<дата изъята>.9500141 при наличии указанной ошибки в завещательном распоряжении.

Истец считает, что в порядке наследственного правопреемства за ней должно быть признано право собственности на денежные средства в размере 70 389,48 рублей, находящиеся в подразделении <номер изъят> Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на счете 42306.8<дата изъята>.9500141 наследодателя ФИО3.

В случае если никто из наследников не примет наследство, то имущество будет признано вымороченным. В связи с этим, настоящий иск предъявляется к Администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 1110-1112, 1118,1120, 1128, 1130 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ней право на денежные средства в сумме 70 389,48 рублей, находящиеся на счете 42306.8<дата изъята>.9500141 ФИО3 в подразделении <номер изъят> Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» в порядке наследства после наследодателя ФИО3, умершей <дата изъята>.

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> и <адрес изъят>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель Администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве пояснили, что с требованиями истца не согласны, так как являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Сообщила, что после смерти ФИО2, умершего <дата изъята>, ФИО5, умершего <дата изъята> наследственные дела не заводились. После смерти ФИО3, умершей <дата изъята>, заведено наследственное дело <номер изъят> года. Наследником ФИО3 по закону является дочь-ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>. По состоянию на <дата изъята> заявлений от других лиц не поступало.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества "Сбербанк" дополнительный офис 38610/028 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно части 8 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно, что <дата изъята> родилась ФИО5, о чём выдано свидетельство о рождении, в котором ее матерью указана ФИО3.

Согласно справке о заключении брака <номер изъят> в архиве Отдела Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по Приволжскому району Республики Татарстан имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО5 <номер изъят> от <дата изъята>. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия Олейник. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <номер изъят> ФИО8 присвоена фамилия ФИО1.

Судом установлено, что <дата изъята> ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство. Сын ФИО3 ФИО5 умер 6 августа 2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>. Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, муж ФИО3 ФИО2 умер <дата изъята>.

С учетом изложенного, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является единственной наследницей первой очереди после смерти своей матери.

Согласно ответам на запросы суда наследственные дела поле смерти ФИО5 – брата истца и ФИО2 – отца истца, не заводились.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6.

В ходе нотариального производства нотариусом был отправлен электронный запрос <номер изъят> от <дата изъята> в ПАО «Сбербанк» о наличии у наследодателя ФИО3 банковских вкладов.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на вышеуказанный запрос от 4 марта 2017 года, на имя ФИО3 в подразделении <номер изъят> Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк было открыто 3 счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> на ФИО5.

11 июля 2017 года нотариусом повторно был сформирован и отправлен запрос в ПАО «Сбербанк». Из ответа банка от <дата изъята> следует, что на счету ФИО3 <номер изъят> остаток денежных средств на <дата изъята> составляет 70389,48 рублей и также по счету оформлено завещательное распоряжение от <дата изъята> на ФИО5.

Суд оформление наследодателем завещательного распоряжения на имя ФИО5, признает как техническую ошибку, допущенную при его составлении сотрудниками банка. Истцом в суд представлено достаточно допустимых доказательств свидетельствующих о том, что у наследодателя было двое детей, и завещательное распоряжение было составлено на имя сына наследодателя ФИО5. Указание имени, фамилии и отчества завещательном распоряжении ошибочно в женском роде не может служить основанием препятствующим наследодателю, в установленный срок обратившемуся за принятием наследства в оформлении своих наследственных прав.

Поскольку в настоящее время истец, как законный наследник первой очереди после смерти ФИО3, своевременно обратившийся к нотариусу за принятием наследства, лишен возможности оформить свои наследственные права на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 70 389,48 рублей, размещенной на счете <дата изъята>, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. За истцом в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата изъята>, следует признать право собственности на денежные средства в сумме 70 389 рублей 48 копеек, находящихся на счете <данные изъяты> ФИО3 в подразделении <номер изъят> Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному органу Росимущества в Республики Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средства на банковском счете в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящихся на счете <номер изъят> ФИО3 в подразделении <номер изъят> Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО3, умершей <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова