Решение № 2А-514/2025 2А-514/2025~М-479/2025 М-479/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-514/2025

УИД 37RS0002-01-2025-001107-62 Производство №2а-514/2025
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 20 октября 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ломаковой Ю.А.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Фадеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, дополненных решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что за время осуществления административного надзора в течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно по <данные изъяты> КоАП РФ. Просят дополнить ранее установленные административные ограничения и установить ограничение в виде запрета пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

Административным истцом в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представлено заявление, согласно которому просят дополнительно установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в порядке, устанавливаемом данным органом, вместо ранее заявленного.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором с административным иском согласилась, явка административного ответчика обязательной не признавалась.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения в законную силу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом данным органом; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования - Вичугского муниципального района (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 МО МВД России «Вичугский» заведено дело административного надзора, в тот же день административный ответчик ознакомлена с ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 38).

Решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1, административные ограничения дополнены, а именно увеличено до двух раз количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.33-35).

Поднадзорному лицу ДД.ММ.ГГГГ установлен график прибытия на регистрацию каждую первую и третью среду месяца (л.д.37).

Согласно регистрационному листу не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вышеуказанному факту неявки на регистрацию привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов (л.д.41-42).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>1КоАП РФ по факту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ более семи суток без регистрации по месту жительства (л.д. 40).

Указанные постановления административным ответчиком, не обжалованы, на момент рассмотрения дела вступили в законную силу.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» следует, что ФИО1 по месту жительства проживает с дочерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в употреблении наркотических, психотропных и иных веществ без назначения врача не замечена, в нарушении охраны общественного порядка и общественной безопасности не замечена, в участии деятельности ззапрещенных общественных объединений и формирований также не замечена, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 43).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание указанное в административном исковом заявлении с учетом представленного заявления в порядке ст.46 КАС РФ и последующего уточнения административное ограничение, необходимое по мнению органа внутренних дел для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, а также ранее установленные административные ограничения, учитывая, что после установления административного надзора и дополнения административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая также во внимание, что привлечение ФИО1 к административной ответственности связано, в том числе с ненадлежащим исполнением возложенных на нее административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, суд в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и оказания индивидуального профилактического воздействия на него, считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 путем установления явки на регистрацию в орган внутренних дел в количестве трех раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сесекина