Приговор № 1-119/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/17
Приговор Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 24 августа 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Компаниец М.А., предъявившего ордер (...) от 17.07.2017 г., удостоверение (...) от 24.03.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

03.10.2016 года, в период времени с 09 час.00 мин. до 17 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, на территории домовладения (...) по ул. (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение имущества, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в незапертый сарай, т.е. иное хранилище, расположенный на территории дома по ул. (...), предварительно взяв мешок, не представляющий ценности, откуда похитил индюка стоимостью 2800 рублей, принадлежащего Д.Л.А. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Д.Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, в представленом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, сообщила о том, что гражданский иск заявлять не желает, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Афисов Я.В., защитник Компаниец М.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру, совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, так как считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, срок содержания под стражей подсудимому ФИО1 с 16.08.2017 года по 24.08.2017 года, подлежит пересчету из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 августа 2017 г. по 24 августа 2017 года включительно, т.е. 24 дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.