Апелляционное постановление № 22-367/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 4/8-106/2023

судья Сультимова И.В.дело № 22-367/2024

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «12» марта 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием:

прокурора Цивилева Д.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Бадмаева З.Б.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 октября 2023 года в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...><...>, судимого:

10 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 июля 2023 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его задержания, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июня по 10 июля 2023 года из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника филиала по <...> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания осужденного ФИО1, назначенного по вышеуказанному приговору от 10 июля 2023 года, в связи с тем, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение, несмотря на предпринятые розыскные мероприятия, не установлено, ФИО1 признан скрывшимся от контроля инспекции.

12 октября 2023 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он неоднократно обращался в УИИ с просьбой разрешить выезжать на работу вахтовым методом, на что получал постоянные отказы. Судом также не учтено, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается калымными работами, его сожительница не работает, так как осуществляет уход за ребенком. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Так, согласно представленным материалам, приговор суда в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по <...>, куда ФИО1 для постановки на учет не явился, о причинах неявки не уведомил. Неоднократные телефонные звонки на номер, указанный ФИО1 результатов не дали, номер в сети не зарегистрирован. Проверки по месту жительства результатов не дали, по данным адресам ФИО1 не проживал, оставлено уведомление о явке. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, 9 августа 2023 года в отношении него начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, в результате которых местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным.

26 сентября 2023 года постановлением начальника <...> осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, вывод суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о семейных обстоятельствах не являются основанием для отмены либо изменения принятого судом решения.

Как следует из представленных материалов сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения ФИО1, однако последний от их контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 суток, а потому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения представления врио начальника филиала по <...><...> отсутствие ФИО1

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены условного осуждения не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов