Решение № 2-849/2019 2-997/2019 2-997/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-849/2019

Дело № 2-849/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от *** путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 92485,06 рублей до 19.07.2020 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,4 % годовых. Договором предусмотрено соглашение о неустойке. В соответствии с пунктом 4.7. вышеуказанных Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 92485,06 рублей, которое было исполнено. Заемщиком ФИО1 обязательство исполнено не было. Указывая на положения п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации которым предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с *** 2019 года, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу, определяя сумму задолженности по соглашению № от *** по состоянию на *** в общем размере 83832 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 73966 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7768 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 1553 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 544 руб. 16 коп., истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от *** в размере 83832 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 73966 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7768 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 1553 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 544 руб. 16 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14,4 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 12.01.2019 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2714 руб. 98 коп. При этом, указывая о том, что в порядке, установленном Правилами, истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по соглашению, однако ответчик указанное требование не исполнил до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации ответчика: г.Рубцовск, ..., ..., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, которым введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № , по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 92485 руб. 06 коп. сроком возврата не позднее19 *** года под 14,4 процентов годовых.

Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от *** года, что соответствует условию п.3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов» (далее - Правила). Факт получения кредитных средств в размере 92485 руб. 06 коп. в соответствии с вышеуказанным соглашением ответчиком не оспорен.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ФИО1 в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью соглашения и в порядке, предусмотренном п. 4.2., 4.3., 4.4. Правил.

По состоянию на *** 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 83832 руб. 82 коп. в том числе: просроченный основной долг – 73966 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 7768 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1553 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 544 руб. 16 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика просроченного основного долга – 73966 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом – 7768 руб. 82 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (отличные от коммерческой организации, индивидуального предпринимателя) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, принимает во внимание продолжительность периода просрочки, размер заявленных кредитором ко взысканию сумм задолженности по основному долгу, суд считает заявленный истцом размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 1553 руб. 60 коп., за несвоевременную уплату процентов – 544 руб. 16 коп., не завышенным, соразмерным последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,4 % годовых, начиная с *** 2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, основаны на п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2714 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от *** по состоянию на *** года в размере 83832 руб. 82 коп. в том числе: просроченный основной долг – 73966 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 7768 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1553 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 544 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714 руб. 98 коп., всего взыскать 86547 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 14,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с *** года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 г.

Судья Е.А.Максимец