Постановление № 5-530/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-530/2017

Дело 5-530/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., при секретаре Косых Т.В., с участием защитника ФИО1 – Ермакова К.В., потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО5 и ФИО6 при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года в 20 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, нарушил п.п. 2.7, 10.1, 8.8 ПДД РФ, не учел скорость и интенсивность движения в частности видимость в направлении движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате происшествия водитель ФИО5 получил телесные повреждения относящиеся к легкому вреду здоровья, пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

ФИО1 в судебное заедание не явился, извещен, защитник ФИО1 – Ермаков К.В. в судебном заседании показал, что ФИО1 свою вину не оспаривает, просит назначить минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, потерпевший ФИО5 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвердил, полагал, что вина ФИО1 доказана материалами дела, просил назначить максимальное наказание, потому как в результате совершенного ФИО1 правонарушения он и ФИО6 понесли большие материальные потери.

Выслушав защитника, потерпевшего и исследовав материалы дела, следует придти в выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими материалами дела: рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балашихинское» ФИО8 (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), план-схемой места ДТП (л.д.6), фототаблицей места ДТП (л.д. 7-10), справкой о ДТП (л.д.11-12), справкой по ДТП (л.д.31) объяснением ФИО5 (л.д. 32, 46), объяснениями ФИО1 (л.д. 33), объяснением ФИО6 (л.д. 45), справкой из ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница им. ФИО9» (л.д. 34), заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01 сентября 2017 года, в выводах которого указано, что в результате ДТП от 15 июля 2017 года ФИО6 причинен легкий вред здоровью (л.д. 61-70), заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 08 сентября 2017 года, в выводах которого указано, что в результате ДТП от 15 июля 2017 года ФИО5 причинен легкий вред здоровью (л.д. 71-78), протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2017 года (л.д.84). Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено копиями: протокола об отстранении от управления транспортным средством в вид наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.14), протокола о направлении ФИО1 на мед. освидетельствование (л.д.15); справкой № (л.д.17); протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП (л.д.18); актом мед. освидетельствования № (л.д.20), а также пояснениями защитника Ермакова К.В. о том, что ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и административного штрафа.

Таким образом, из совокупности всех представленных доказательств, следует сделать вывод, что ФИО1 нарушил п.п.2.7, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП по признаку нарушения им правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении вида и размера наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, следует признать обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 4.3. КРФ об АП, суд признает неоднократное назначение ему административных наказаний за совершение однородных, предусмотренных главой 12 КРФ об АП правонарушений при том, что период, установленный ст. 4.6 КРФ об АП, по ним не прошел, а также в соответствии с п.п. 6 ч.1 ст. 4.3. КРФ об АП совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и обстоятельств совершенного правонарушения, мнения потерпевшего, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - МУ МВД России ГУ МВД РФ по Московской области УМВД ОГИБДД «Балашихинское», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.Д. Двуреченских