Решение № 2-1607/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1607/2024

К делу № 2-1607/2024

УИД 63RS0042-01-2024-002022-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 сентября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 10.03.2017 г. в сумме 338353,03 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3291,76 руб.

В обоснование требований указано, что между Публичным акционерным обществом «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование ПАО «Плюс Банк») (далее — Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...»-ДПНА от 10.03.2017 г. (далее — Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 220217,92 рублей были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3 Договора уступки прав требования (цессии) №«...» от 11.08.2021 г. между Первоначальным кредитором и истцом, Выпиской из Реестра уступаемых прав требований к нему, платежным поручением № 773 от 11.08.2021 г. право требования данного долга перешло Истцу 12.08.2021 г. (далее — дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 338353,03 руб., задолженность по основному долгу - 211869,42 рублей, задолженность по процентам - 126483,61 руб., задолженность по комиссиям - 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 10.03.2017 г. по 30.05.2024 г.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по кредитному договору в размере 338353,03 руб. ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако конверт вернулся в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 10.03.2017 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 220217,92 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Денежные средства в размере 220217,92 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика 40№«...», однако, в установленные договором сроки не были возвращены, что подтверждается выпиской банка по счету за период с 10.03.2017 г. по 12.08.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 Устава в редакции от 12.02.2021 г. прежнее название ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

11.08.2021 г. между первоначальным кредитором ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...», согласно которому право требования по кредитному договору №«...»-ДПНА от 10.03.2017 г. перешло ООО «РСВ», что подтверждено выпиской из Реестра уступаемых прав требований, платежным поручением № 773 от 11.08.2021 г.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требований к договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №«...»-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности на дату уступки составляет 338 353,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 211 869,42 руб., сумма задолженности по процентам 126 483,61 руб.

13.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области вынесен судебный приказ по делу № 2-457/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №«...» за период с 10.03.2017 по 12.08.2021 в размере 338353,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3291,77 руб. 14.03.2023 г. судебный приказ от 13.02.2023 г. по гражданскому делу № 2-457/2023 отменен.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца: прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На дату уступки общая сумма общая сумма задолженности составляет 338353,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 211869,42 руб., сумма задолженности по процентам 126483,61 руб. что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав требований к договору №«...» от 11.08.2021 г.

Согласно предоставленного истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 10.03.2017 г. по 30.05.2024 г. на дату обращения в суд составляет 338353,03 руб.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности, не оспорил, контррасчёт не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от 29.05.2024 г. в размере 3291,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору №«...»-ДПНА от 10.03.2017 г. в сумме 338353,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -