Решение № 2А-394/2019 2А-394/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-394/2019

Дело №2а- 394/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом г.Казани Дата обезличена возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Дата обезличена на сайте увидела сведения о возбуждении исполнительного производства. Считает, что должностными лицами Елабужского РОСП УФССП по РТ не соблюдены права административного истца в части извещения о времени и месте совершения исполнительных действий, в связи с тем, что административный истец документы не получала, по состоянию на Дата обезличена исполнительное производство должно быть окончено. ФИО1 не имеет собственного имущества, исполнительный лист должен быть возвращен взыскателю. Просила суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена Номер обезличена

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что исполнительные листы поступили о солидарном взыскании, в апреле 2016 года ФИО3 в службу приставов-исполнителей представил документы о фактическом исполнении в пользу АКБ «РОСБАНКНК» 44555000 рублей. Для обжалования постановления административным истцом пропущен срок.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.3 ст.219 КА РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из постановлений об окончании исполнительных производств следует, что на основании решения Приволжского районного суда ...... РТ по гражданскому делу Номер обезличена выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 4 155 254,06 рублей с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 (Номер обезличена от Дата обезличена) пользу АКБ «РОСБАНК» ОАО, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением. При указанных обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП права ФИО1 не нарушены, имеющиеся на сайте сведения о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства не могут служить основанием для удовлетворения требований административного истца.

ФИО1 просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 2015 года, оконченным Дата обезличена в связи с фактическим исполнением, при этом административным истцом пропущен срок обращения в суд с иском, уважительные причины пропуска срока судом не установлены, административным истцом не представлены, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180,183 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП по РТ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ, заключающееся в возбуждении исполнительного производства Дата обезличена Номер обезличена, отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: