Определение № 33-2366/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 33-2366/2026

2-253/2026 (2-5384/2025;)

55RS0007-01-2025-008155-28


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 06 апреля 2026 г.

Судья Омского областного суда Башкатова Е.Ю., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Омска от 14 января 2026 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Омска от 14 января 2026 г. по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Омского областного суда от 16 марта 2026 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения на срок до <...>, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Указанное определение направлено в адрес ФИО1 16 марта 2026 г., однако возвращено отправителю по истечению срока хранения (64405017164765, 64405017164758)

Таким образом заявителем в установленный срок не устранены недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частные жалобы ФИО3 и БочА. А. В. на определение Называевского городского суда Омской области от 19 января 2026 г. по гражданскому делу № <...> по заявлению Кондоминиума ТСН «Куйбышевец-6» о взыскании судебных расходов.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Башкатова