СудАкт в соцсетях

Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-458/2017

Тындинский районный суд (Амурская область) - Административное

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть, ФИО3, исполняющей в данный момент свои должностные обязанности в помещении продовольственного магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Вступившим в законную силу приговором Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением смерти ФИО3

На основании ст.ст. 227-230 Трудового кодекса РФ ООО «Кондитерский цех» был оформлен акт № о несчастном случае на производстве со смертельным исходом формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2-5 ст. 18 Федерального закона № 125-ФЗ и комиссионным заключением регионального отделения от 13.04.2010 года № 1299 данный несчастный случай на производстве признан страховым случаем, и, следовательно, у регионального отделения Фонда возникла обязанность осуществить обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу Федерального закона № 125-ФЗ, ООО «Кондитерский цех» является страхователем, зарегистрированным в региональном отделении Фонда и уплачивающим в пользу застрахованных лиц страховые взносы в соответствии с требованиями Федерального закона № 125-ФЗ, ФИО3 -застрахованным лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве повлекшим его смерть, а региональное отделение Фонда страховщиком, у которого возникает обязанность осуществлять страховое обеспечение лицам, имеющим право на получение данного страхового обеспечения в связи со смертью застрахованного лица.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. со ФИО1 в пользу ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано в порядке регресса страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве со смертельным исходом, в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ региональное отделение Фонда понесло расходы на выплату страхового обеспечения в виде ежемесячных страховых выплат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью ФИО3 в результате несчастного случая на производстве, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве со смертельным исходом, в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ГУ Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка.

Судом в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов, в помещении продовольственного магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО1, в ходе завязавшейся с продавцом магазина ФИО3 ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершить ее убийство.

Согласно приговору Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением смерти ФИО3 Приговор вступил в законную силу.

Произошедший с ФИО2 несчастный случай был оформлен и квалифицирован как несчастный случай на производстве и оформлен актом № о несчастном случае на производстве со смертельным исходом формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, работодатель потерпевшей ООО «Кондитерский цех» является плательщиком взносов в Фонд социального страхования. В связи с этим у страховщика возникла обязанность по выплатам, предусмотренным данным федеральным законом в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165–ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу требований п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причинённый вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что вина ФИО1 в причинении смерти ФИО3 в результате преступных действий, установлена актом о несчастном случае и приговором Тындинского районного суда от 21.10.2010г., суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что страховые расходы понесенные истцом на страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве полностью подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу норм действующего законодательства истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7671 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве со смертельным исходом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.