Решение № 2-2739/2024 2-2739/2024~М-2305/2024 М-2305/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2739/2024

Дело № 2-2739/2024

УИД 49RS0001-01-2024-004656-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалева Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее – МУП г. Магадан «Водоканал») обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2 – член семьи нанимателя. МУП г. Магадан «Водоканал» осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным водопроводным сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию нанимателем и членом семьи нанимателя не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по холодному водоснабжению в размере 28 283 рубля 40 копеек, по водоотведению в размере 93 566 рублей 01 копейка, а всего 121 849 рублей 41 копейка, а также возместить понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3 637 рублей 00 копеек.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, материалы дело № 2-5250/7-2022 по заявлению МУП г. Магадан «Водоканал» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

В силу положений ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является муниципальное образование «Город Магадан».

Ответчику ФИО1 на основании договора социального найма от 06.07.2010 № 07 предоставлено названное жилое помещение. Совместно с нанимателем ФИО1 в качестве членов семьи в жилое помещение вселены:

-сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно условиям данного договора найма, на ФИО1 возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи).

Договором от 06.07.2010 № 07 определено бессрочное владение и пользование жилым помещением.

Из справки с места регистрации от 23.11.2021, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», следует, что в жилом помещении по вышеназванному адресу с 14.09.2010 по настоящее время зарегистрирован в качестве нанимателя ответчики ФИО1, ФИО2 (сын нанимателя), <данные изъяты>

По сведениям УВМ УМВД России по Магаданской области от 12 июля 2024 года ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы с 14.09.2010 по настоящее время.

В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение в период с 1 января 2020 года по 30 сентября 2022 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 121 849 рублей 41 копейка, в том числе по холодному водоснабжению в размере 28 283 рубля 40 копеек, по водоотведению в размере 93 566 рублей 01 копейка.

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

5 декабря 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-5250/7-2022 о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 января 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 121 849 рублей 41 копейка, в том числе по холодному водоснабжению в размере 28 283 рубля 40 копеек, по водоотведению в размере 93 566 рублей 01 копейка.

В связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи от 14 марта 2024 года судебный приказ отменен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Из справки МУП г. Магадана «Водоканал» усматривается, что в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-5250/7-2022 от 5 декабря 2022 года денежные средства не поступали.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в период с 1 января 2020 года по 30 сентября 2022 года образовалась в размере 121 849 рублей 41 копейка, в связи с тем, что платежи в спорный период ответчиками не производились.

Наличие и размер задолженности ответчики не оспорили, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения своих обязательств суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с ответчиков в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 30 мая 2024 года № 2649 уплатил государственную пошлину в сумме 3 637 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца полежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчиков следует взыскать понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 1 января 2020 года по 30 сентября 2022 года за оказание услуги по холодному водоснабжению в размере 28 283 рубля 40 копеек, по водоотведению в размере 93 566 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей 00 копеек, а всего взыскать 125 486 (сто двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – 31 июля 2024 года.

Судья Е.Ф.Пикалева