Решение № 2-3166/2025 2-3166/2025~М-1352/2025 М-1352/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3166/2025

УИН 52RS0№...-58

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 25 августа 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Экспобанк" к ФИО1, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Экспобанк" обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, в обосновании указав следующее.

(дата) между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере №... на срок до (дата) включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (дата), установлена в размере 37,9% годовых процентная ставка за пользование кредитом, действующая с (дата) по настоящий момент, установлена в размере 25,9% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - (марка обезличена); идентификационный номер (VIN) - №...; номер кузова - №...; год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - №....

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №....

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет №...

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от (дата) за № №... (на основании заявления о совершении исполнительной надписи №...), по которой была взыскана сумма №...

Согласно экспертному заключению №№... от (дата) «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком ФИО2 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель - (марка обезличена); идентификационный номер (VIN) - №...; номер кузова - №...; год изготовления - 2011 г., по состоянию на (дата) составляет №...

АО «Экспобанк» считает, что стоимость заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество: автотранспортное средство - марка, модель - 2834 PE; идентификационный номер (VIN) - №...; номер кузова - №...; год изготовления - 2011 г. в счет погашения задолженности ответчика перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №... от (дата), путем реализации с публичных торгов, исходя из рыночной стоимости в размере №..., установленной согласно экспертному заключению. Взыскать с ответчика судебные расходы в общем размере №..., из них: по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере №..., по оплате услуг оценки рыночной стоимости движимого имущества в размере №... в пользу акционерного общества «Экспобанк».

Протокольным определением суда от (дата) в качестве ответчика по делу привлечена ФИО4

Представитель истца АО "Экспобанк" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

ФИО6 судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просила, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довела.

Ответчик ФИО4 направила в суд возражения, с приложением договора купли-продажи транспортного средства от (дата) заключенного между ФИО4 и ФИО1

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167, ч. 3 ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, (дата) между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере №... на срок до (дата) включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (дата), установлена в размере 37,9% годовых процентная ставка за пользование кредитом, действующая с (дата) по настоящий момент, установлена в размере 25,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - 2834PE; идентификационный номер (VIN) - №...; номер кузова - №...; год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - №....

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от (дата) заключенного между ФИО4 и ФИО1, а также акт приема-передачи автомобиля от (дата), подписанный обеими сторонами.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет №...

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от (дата) за №№...0 (на основании заявления о совершении исполнительной надписи №...), по которой была взыскана сумма №...

Истец в счет погашения оставшейся задолженности по кредитному договору №...-А-06-14 просит обратить взыскание на заложенное имущество модель - (марка обезличена); идентификационный номер (VIN) - №...; номер кузова - №...; год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - №....

Как следует из выписки, представленной ГИБДД, транспортное средство модель - (марка обезличена); идентификационный номер (VIN) - №...; номер кузова - №...; год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - №... снято с учета (дата) в связи с продажей.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО4 (являющаяся продавцом) ненадлежащий ответчик по делу.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, ФИО1 допустила систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательств и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство модель - (марка обезличена); идентификационный номер (VIN) - №...; номер кузова - №...; год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - №..., путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении истец просит суд установить начальную продажную цену (стоимость) заложенного автомобиля в размере №....

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 и п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 337, 340, 350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым отказать, так как начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Расходы истца по проведению исследования по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере №... не подлежат взысканию, поскольку не являлись обязательными в рамках настоящего дела, т.к. начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №..., уплаченная АО "Экспобанк" при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Экспобанк" к ФИО1, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство - марка, модель - (марка обезличена); идентификационный номер (VIN) - №...; номер кузова - №...; год изготовления – 2011, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №... от (дата), путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу акционерного общества "Экспобанк" (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)