Решение № 2-4286/2025 2-4286/2025~М-2568/2025 М-2568/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4286/2025

Дело № 2-4286/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005344-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя ответчика ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4300000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору тем же днем между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. ИП ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2519985,53 руб., которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Банка просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО2 иск не признал, ссылаясь на временные финансовые трудности заемщика, намерение ответчиков погасить просроченную задолженность.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику для пополнения оборотных средств кредит в сумме 4300000 руб. под 19,5% годовых сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 4300000 руб. предоставлен Банком ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 18).

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца.

В соответствии со ст. 8 кредитного договора неустойка не несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В силу п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить части или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях, указанных в пунктах 6.5.1-6.5.10 (л.д. 96).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО3 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязался солидарно в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2519985,53 руб., в том числе: основной долг 2335645,45 руб., проценты 149357,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 7806,12 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27176,32 руб.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам права, регулирующим сложившиеся правоотношения.

Банком в адрес ответчиков направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без исполнения.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст.323 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в сумме 2519985,53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 40 199,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 519 985,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 199,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 02 сентября 2025 года.