Решение № 2-1260/2023 2-1260/2023~М-1294/2023 М-1294/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-1260/2023

УИД № 48RS0004-01-2023-001607-89

Дело № 2-1260/2023г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023г.

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Л.В. Климовой,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 28722,71 рубля (основной долг), по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 54911,36 руб., сроком на 1096 день (ДД.ММ.ГГГГ.), под 33 % годовых, обязательства по которому не были исполнены.

К участию в деле с учетом материалов наследственного дела в качестве ответчика был привлечен сначала ФИО14.( умер ДД.ММ.ГГГГ.), затем наследники ФИО10 - ФИО1, ФИО5

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 54911,36 руб., сроком на 1096 день (ДД.ММ.ГГГГ.), под 33 % годовых. График платежей является составной и неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика, ФИО8 обязана была ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. вносить по 2430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования. По условиям которого смерть застрахованного лица по любой причине, при условии, что смерть наступила в течение срок страхования, и что болезнь, явившаяся причиной смерти, была впервые диагностирована в течение срока страхования, наступила в течение срока страхования. Датой страхового случая является дата смерти застрахованного лица(п.4.1). Выгодоприобретателем по страховому случаю, указанному в п.4.1 являются наследники застрахованного лица. Срок действия договора 36 месяцев с даты вступления в силу. Имеется распоряжение о переводе средств в сумме 8233,92 рубля на счет страховой компании.

На момент рассмотрения дела срок действия договора страхования истек.

Из объяснений ответчиков следует, что после смерти матери они обратились в банк, представили свидетельство о смерти, обратились в страховую компанию, но ответа не получили.

Условия погашения кредита ФИО3 не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28722,71 рублей, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по составляет 28722,71 руб. (основной долг).

Данный расчет никем не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО16 является: ФИО17 (супруг), которому нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на № долю земельного участка с КН № и на садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> долю земельного участка с КН №, расположенного по адерсу:<адрес> участок №.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО10. являются: ФИО1 (дочь) и ФИО11 Е.Ю. (дочь), которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО10 на № долю земельного участка с КН 48:20:0038503:232 ( кадастровая стоимость 56636.35 рублей согласно выписки из ЕГРН) и на садовый домик (кадастровая стоимость 245257,2 рублей согласно выписки из ЕГРН), расположенные по адресу: <адрес> на по № доле каждой на земельный участок с КН №( кадастровая стоимость согласно выписки из ЕГРН 57924 рубля).

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пунктам 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно уже в ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском.

Согласно представленному графику платежей к заключенному с ФИО4 договору, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета основного долга, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ..

Из выписки из лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ. было внесено 1000 рублей.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности в размере 28722,71 руб. (основной долг).

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку сумма займа по условиям договора подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, просрочка платежа за последующий отчетный период наступила после ДД.ММ.ГГГГ (согласно графика последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками истек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (паспорт: серия № №), ФИО5 (паспорт: № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному ФИО3 с АО «Банк Русский Стандарт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-26.12.2023г..

Судья Л.В.Климова