Определение № 12-7/2017 12-918/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-7/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное г. Самара 10 января 2017 года Судья Кировского районного суда г. Самары Жукова Е.А., рассмотрев ходатайство представителя ФИО1- Р.Н.У. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, В Кировский районный суд г. Самары поступило ходатайство представителя ФИО1- Р.Н.У. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебное заседание не явились ФИО1, представитель ФИО1- Р.Н.У. извещены правильно и своевременно. На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении ходатайства без участия ФИО1 и представителя ФИО1- Р.Н.У. В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> не явилась, просила суд рассмотреть жалобу без ее участия. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Согласно материалам дела, предоставленным по запросу в Кировский районный суд г. Самары из ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по Самарской области копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения, и возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). В связи с чем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ФИО1- Р.Н.У. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд Ходатайство представителя ФИО1- Р.Н.У. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии. Судья Е.А. Жукова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-7/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-7/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-7/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-7/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-7/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-7/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-7/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-7/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-7/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-7/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 12-7/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 12-7/2017 |